Il y a une solution alternative au flash, simple, peu coûteuse, qui fournit un très bon éclairage : la torche photo à LEDS. C'est idéal quand on n'a pas de possibilité de synchro, ou quand le flash d'origine est peu puissant.

Un autre exemple où un gros zoom est nécessaire : la photographie animalière, ici une marmotte des Alpes, farouche, qui ne se laisse pas approcher. Là encore, photo difficile en argentique 24x36 (il faudrait se promener en montagne avec téléobjectif de 600 mm), impossible en argentique moyen format ...

consommable wrote:

Et tout ceci n’a rien à voir avec un hybride, on est en photo numérique.

Voilà qui va leur déplaire...

On est quand même dans le sous-forum appareils numériques...

D'ailleurs, à ce sujet, il est marrant le propos risible du petit chimiste flinguant un hybride en regard de son téléphone. Incohérence, quand tu les tiens, ils tiennent beaucoup à toi et s'y astreignent avec une opiniâtreté admirable, ou ridicule. On ne peut pas faire ces photos avec un hybride SQ...

Bonsoir, On ne voit pas tes photos, du moins ici. Je ne vois que des points d'interrogation. :rocks: Désolé, sur mon écran on voit les photos ! Voici les liens de téléchargement, elles sont stockées sur mon Google Drive : https://drive.google.com/open?id=1ZuAWsAZGjML-J6dQf5nd0iX9_jTqkDTD https://dr...

...Ou alors très difficilement ! Mais en numérique c'est facile, avec un vieux Kodak Z812IS*, et un télé-convertisseur Canon TL55** x1,4 pour les deux dernières photos. Un panorama (il faudrait en argentique un Horizon russe, ou faire un montage) : https://drive.google.com/uc?view&id=1ZuAWsAZGjM...

Rien que l'eau déjà, le gaspillage suffit, on ne va pas souligner la pollution à l'instar des détergents pour négatifs numérisés. Ce qui me faisait croire à un autre produit, c'est le port de gants de protection. peut-être pour les composés chimique de l'instax ou tout simplement parce que l'eau do...

En attente d’un télé-convertisseur Canon x1,4 55 mm (TL 55), neuf de stock en provenance d’Australie.

EDIT: reçu ce jour 05/08, moins d'une semaine pour venir d'Australie ! Essai d'ici la fin de la semaine sur mon Instax 300 Wide.

Voir le sujet sur Facebook “Worldwide Instax Shooters”. Oui, vu, nonobstant le type en grenouillère à capuche pour faire chébran, pas trop regardant sur la réclame avec des épreuves en Instax Wide. Cela écrit, je dois être miro, pas vu l'amorce d'un prix de la chose.... Faut demander le prix à Gust...

Une idée pour la conserver : une inclusion dans du plexiglas. Et ça ferait un beau bibelot ! Oui mais le problème des UV ne sera pas pour étant résolu...non ? Déjà, en intérieur, il y a moins d’UV qu’en extérieur. Mais le PMMA (la résine du plexi) n’est pas en soi résistant aux UV : il faut une for...

Voir le sujet sur Facebook “Worldwide Instax Shooters”. - des exemples de photo montrent bien que les 62x62 mm sont couverts intégralement, sans aucun vignettage. - pour commander: contacter Gustavo Meija via Facebook Messages, il envoie alors une facture via PayPal. Livraisons en septembre, dans l’...

Bien !! Par contre c'est du format mini, le moins attractif je trouve. Mais à la fin on voit du square et du wide, donc faut espérer que ça vienne un jour ? C'est bi format, Square et Mini . Coyote Camera Works a déjà réalisé de belles transformations, par exemple un Polaroid 110B avec dos Instax c...

Superbe série Orchair !

Belle image d'un beau couple. Merci, j'aurais aimé avoir plus de contraste sur mon impression mais la nature en a décidé autrement...là, on ne peut pas choisir. En fait je viens d'apprendre qu'il ne s'agit pas d'un anthotype (même procédé mais sur feuille de papier imbibée de jus végétal) mais d'un...

Très chouette !