Page 1 sur 2

Kodak Ektachrome is back

Publié : ven. 06 janvier 2017 / 10:12 am
par Smoroms
Pour une fois qu'on annonce le retour de quelque chose en argentique, il faut juste célébrer :saoul:
http://petapixel.com/2017/01/05/kodak-e ... ming-back/

Et avec la bonne vieille vidéo promo à la ricaine

https://www.youtube.com/watch?v=NAJCN2TfCGw

Publié : ven. 06 janvier 2017 / 12:37 pm
par moka
:saoul:
surtout celui-là, que du bonheur!!

Publié : ven. 06 janvier 2017 / 14:23 pm
par FATALYS
Youpi.

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 01:18 am
par jj_reypol
Dans un élan d'enthousiasme j'avais lu "Kodachrome" !!!
Mais si c'est vrai que l'Ektachrome revient, c'est super :-)

JJ

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 09:16 am
par OliveDKS
Allez, dans la lancée ils vont peut être relancer le FB3000B ? :mrgreen:

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 11:30 am
par facono
Oui, c'est très bien de s'enthousiasmer mais à part refaire d'éternelles séances de diapos — désolé, je suis pas fan! — ou du cinéma (destination première de la nouvelle production Kodak) vous allez en faire quoi, de l'Ektachrome? Les papiers pour tirage à destruction de colorants sont devenus si rares et si chers...
Dommage, les tirages positif-positif, ça avait une grande classe et le papier Fuji Metallic n'arrive pas à la cheville.
(un tirage Ilfochrome en 30x40 chez Roland Dufau à Paris, ça coûte 120€ avec plus d'un an d'attente)
Mais bon je râle, faut dire que rien ne fait penser que Kodak prévoit une future production en 120, en 4x5" ou en 8x10".

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 12:55 pm
par moka
facono a écrit :Oui, c'est très bien de s'enthousiasmer mais à part refaire d'éternelles séances de diapos — désolé, je suis pas fan! — ou du cinéma (destination première de la nouvelle production Kodak) vous allez en faire quoi, de l'Ektachrome? Les papiers pour tirage à destruction de colorants sont devenus si rares et si chers...
Dommage, les tirages positif-positif, ça avait une grande classe et le papier Fuji Metallic n'arrive pas à la cheville.
(un tirage Ilfochrome en 30x40 chez Roland Dufau à Paris, ça coûte 120€ avec plus d'un an d'attente)
Mais bon je râle, faut dire que rien ne fait penser que Kodak prévoit une future production en 120, en 4x5" ou en 8x10".


Râle si tu veux!
Le néga couleur me gonfle, refaire la colorimétrie des scans prend un temps fou sans point de repère.
Un ekta, une table lumineuse, un écran calibré et roule, le problème est réglé en quelques secondes.
Alors le 24*36 c'est petit, rien ne dit que nous allons avoir des formats supérieurs, mais mon horizon, mon nikonos, mon pen-ft et les autres vont se régaler... :saoul:

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 13:51 pm
par consommable
Un ultime râle et c'est plié.

Tandis qu'il reste plus rapide, impressionnant, convivial, de passer quelques diapos lumineuses, que de tirages illisibles sauf à être aveuglé.

De même que petit deviendra grand, projeté.

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 16:48 pm
par facono
moka a écrit :Râle si tu veux!


Mais oui je râle si je veux! hihi hihi Et tant pis pour le triste sire en-dessous.

moka a écrit :Le néga couleur me gonfle, refaire la colorimétrie des scans prend un temps fou sans point de repère.
Un ekta, une table lumineuse, un écran calibré et roule, le problème est réglé en quelques secondes.


Sur ce point, je te donne raison. Il est tout de même plus rapide, facile et agréable d'avoir sous la main le "modèle" de sa photo à agrandie numériquement, ça aide grandement d'avoir des repères (presque) évidents sous l'œil. Pour le reste, calibrer son scanner, son écran et intégrer les profils dans sa chaine restera toujours aussi long et fastidieux, quand bien même son scanner sait faire les choses correctement dans les zones difficiles, une tâche que les scanners d'amateurs peinent à réussir.

Publié : lun. 09 janvier 2017 / 20:13 pm
par Smoroms
jj_reypol a écrit :Dans un élan d'enthousiasme j'avais lu "Kodachrome" !!!

Moi aussi, mini crise cardiaque :mrgreen:

Au delà de l'Ektachrome (que j'utilisais déjà peu avant sa disparition), c'est le signe que le marché de l'argentique résiste et on peut imaginer à terme peut-être d'autres bonnes nouvelles de la part de Kodak (ou de Fuji qui sait)

Kodak qui était quand même déclaré en faillite en 2012...
C'est pas encore l'Amérique mais ça reste une nouvelle réjouissante.

Publié : mar. 10 janvier 2017 / 07:02 am
par consommable
Chrome suffit à mon bonheur, tant l'E6 c'est pour de grandes projections lumineuses et extatiques.

Non ce truc déviant, invertit, baignant un négationnisme qui n'existe qu'en .jpg, le plus souvent.

Publié : mar. 10 janvier 2017 / 09:35 am
par facono
Ho la la, attention à l'utilisation de ces mots forts, durs parce que la pensée est molle. C'est non seulement incorrect, dangereux et vous fait facilement passer pour un crétin.

Publié : mer. 11 janvier 2017 / 20:22 pm
par Smoroms

Publié : mer. 11 janvier 2017 / 20:28 pm
par klaxamer
facono a écrit :Ho la la, attention à l'utilisation de ces mots forts, durs parce que la pensée est molle. C'est non seulement incorrect, dangereux et vous fait facilement passer pour un crétin.


Ho la la, attention à l'utilisation de ces mots faibles
"crétin" n'est nullement à la hauteur de la connerie des propos sus-cités

Publié : jeu. 12 janvier 2017 / 06:10 am
par consommable
https://petapixel.com/2017/01/09/kodak-investigating-take-bring-back-kodachrome/


Il suffira juste d'utiliser un Retina Reflex IV.

Sinon, quel traitement croisé....