Page 1 of 1

Kodak Ektachrome is back

Posted: Fri 06 January 2017 / 10:12 am
by Smoroms
Pour une fois qu'on annonce le retour de quelque chose en argentique, il faut juste célébrer :saoul:
http://petapixel.com/2017/01/05/kodak-e ... ming-back/

Et avec la bonne vieille vidéo promo à la ricaine

https://www.youtube.com/watch?v=NAJCN2TfCGw

Posted: Fri 06 January 2017 / 12:37 pm
by moka
:saoul:
surtout celui-là, que du bonheur!!

Posted: Fri 06 January 2017 / 14:23 pm
by FATALYS
Youpi.

Posted: Mon 09 January 2017 / 01:18 am
by jj_reypol
Dans un élan d'enthousiasme j'avais lu "Kodachrome" !!!
Mais si c'est vrai que l'Ektachrome revient, c'est super :-)

JJ

Posted: Mon 09 January 2017 / 09:16 am
by OliveDKS
Allez, dans la lancée ils vont peut être relancer le FB3000B ? :mrgreen:

Posted: Mon 09 January 2017 / 11:30 am
by facono
Oui, c'est très bien de s'enthousiasmer mais à part refaire d'éternelles séances de diapos — désolé, je suis pas fan! — ou du cinéma (destination première de la nouvelle production Kodak) vous allez en faire quoi, de l'Ektachrome? Les papiers pour tirage à destruction de colorants sont devenus si rares et si chers...
Dommage, les tirages positif-positif, ça avait une grande classe et le papier Fuji Metallic n'arrive pas à la cheville.
(un tirage Ilfochrome en 30x40 chez Roland Dufau à Paris, ça coûte 120€ avec plus d'un an d'attente)
Mais bon je râle, faut dire que rien ne fait penser que Kodak prévoit une future production en 120, en 4x5" ou en 8x10".

Posted: Mon 09 January 2017 / 12:55 pm
by moka
facono wrote:Oui, c'est très bien de s'enthousiasmer mais à part refaire d'éternelles séances de diapos — désolé, je suis pas fan! — ou du cinéma (destination première de la nouvelle production Kodak) vous allez en faire quoi, de l'Ektachrome? Les papiers pour tirage à destruction de colorants sont devenus si rares et si chers...
Dommage, les tirages positif-positif, ça avait une grande classe et le papier Fuji Metallic n'arrive pas à la cheville.
(un tirage Ilfochrome en 30x40 chez Roland Dufau à Paris, ça coûte 120€ avec plus d'un an d'attente)
Mais bon je râle, faut dire que rien ne fait penser que Kodak prévoit une future production en 120, en 4x5" ou en 8x10".


Râle si tu veux!
Le néga couleur me gonfle, refaire la colorimétrie des scans prend un temps fou sans point de repère.
Un ekta, une table lumineuse, un écran calibré et roule, le problème est réglé en quelques secondes.
Alors le 24*36 c'est petit, rien ne dit que nous allons avoir des formats supérieurs, mais mon horizon, mon nikonos, mon pen-ft et les autres vont se régaler... :saoul:

Posted: Mon 09 January 2017 / 13:51 pm
by consommable
Un ultime râle et c'est plié.

Tandis qu'il reste plus rapide, impressionnant, convivial, de passer quelques diapos lumineuses, que de tirages illisibles sauf à être aveuglé.

De même que petit deviendra grand, projeté.

Posted: Mon 09 January 2017 / 16:48 pm
by facono
moka wrote:Râle si tu veux!


Mais oui je râle si je veux! hihi hihi Et tant pis pour le triste sire en-dessous.

moka wrote:Le néga couleur me gonfle, refaire la colorimétrie des scans prend un temps fou sans point de repère.
Un ekta, une table lumineuse, un écran calibré et roule, le problème est réglé en quelques secondes.


Sur ce point, je te donne raison. Il est tout de même plus rapide, facile et agréable d'avoir sous la main le "modèle" de sa photo à agrandie numériquement, ça aide grandement d'avoir des repères (presque) évidents sous l'œil. Pour le reste, calibrer son scanner, son écran et intégrer les profils dans sa chaine restera toujours aussi long et fastidieux, quand bien même son scanner sait faire les choses correctement dans les zones difficiles, une tâche que les scanners d'amateurs peinent à réussir.

Posted: Mon 09 January 2017 / 20:13 pm
by Smoroms
jj_reypol wrote:Dans un élan d'enthousiasme j'avais lu "Kodachrome" !!!

Moi aussi, mini crise cardiaque :mrgreen:

Au delà de l'Ektachrome (que j'utilisais déjà peu avant sa disparition), c'est le signe que le marché de l'argentique résiste et on peut imaginer à terme peut-être d'autres bonnes nouvelles de la part de Kodak (ou de Fuji qui sait)

Kodak qui était quand même déclaré en faillite en 2012...
C'est pas encore l'Amérique mais ça reste une nouvelle réjouissante.

Posted: Tue 10 January 2017 / 07:02 am
by consommable
Chrome suffit à mon bonheur, tant l'E6 c'est pour de grandes projections lumineuses et extatiques.

Non ce truc déviant, invertit, baignant un négationnisme qui n'existe qu'en .jpg, le plus souvent.

Posted: Tue 10 January 2017 / 09:35 am
by facono
Ho la la, attention à l'utilisation de ces mots forts, durs parce que la pensée est molle. C'est non seulement incorrect, dangereux et vous fait facilement passer pour un crétin.

Posted: Wed 11 January 2017 / 20:22 pm
by Smoroms

Posted: Wed 11 January 2017 / 20:28 pm
by klaxamer
facono wrote:Ho la la, attention à l'utilisation de ces mots forts, durs parce que la pensée est molle. C'est non seulement incorrect, dangereux et vous fait facilement passer pour un crétin.


Ho la la, attention à l'utilisation de ces mots faibles
"crétin" n'est nullement à la hauteur de la connerie des propos sus-cités

Posted: Thu 12 January 2017 / 06:10 am
by consommable
https://petapixel.com/2017/01/09/kodak-investigating-take-bring-back-kodachrome/


Il suffira juste d'utiliser un Retina Reflex IV.

Sinon, quel traitement croisé....