Mon dilemne : Photo +18 ans

Une sortie entre fans de Pola, des projets photos, un souci avec le site, les news de Polaroid® Passion, le trombinoscope des membres... bref, le salon Polaroid® Passion !
User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Mon dilemne : Photo +18 ans

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 16:02 pm

Chères et Chers Camarades,
En tant qu'amateur de la photographie de nu, je souffre parfois d'un mal chronique, chaque fois que je poste une image. Je n'ai jamais pu concevoir clairement les critères concrets qui me permettrait d'apprécier quelle forme ou type d'image ne devrait pas être à la portée des jeunes gens. Quand c'est explicite et limite X, la décision est facile. Mais dans les pénombres de ce style, ça devient très compliqué. Par exemple, hier j'avais pensé que mon dernière image, Black Witch, était tellement dans le noir (avec la partie sensible encore plus dans le noir) qu'elle ne serait pas gênante. Il y a quelques minutes, moi-même mis dans le doute, j'ai modifié l'accès. Car j'ai eu un mauvais feeling. Mais, peut-on vivre ainsi quand on poste une image de nu par jour ? Pour ma part, une jolie Dame qui mange du spaghetti avec les mains doit être plus "interdite" qu'un ultra macro d'une partie génitale, où celle-ci devient abstrait... récemment un ami a coché +18 pour une image très sobre de fesses.. comment des fesses pourraient être plus "interdites" que de jolis pieds, lèvres etc. etc. je ne sais pas.. Mais je pense sincèrement que, sur notre cher PP, il doit y avoir des "Sages" avec des pensées plus claires et plus objectives que les miennes. Je ne dis pas que je vais changer mon mental gentiment déjanté, mais je ne veux pas non plus toucher la sensibilité d'autrui ni nuire à PP qui est sûrement surveillé à ce sujet. S'IL VOUS PLAIT MESDAMES ET MESSIEURS, est-ce que vous voudriez bien aider les "nudistes" à adopter un code de conduite suffisamment intelligible, en établissant quelques critères de publication ?
Cordialement,
Seço

User avatar
klaxamer
Polaroid 180
Posts: 934
Joined: Fri 07 May 2010 / 18:49 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby klaxamer » Wed 07 June 2017 / 16:53 pm

tant qu'il n'y a pas de pénétration ou d'actes sexuels, je ne coche pas le +18

User avatar
scaf
Polaroid 250
Posts: 2618
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Wed 07 June 2017 / 16:58 pm

Hélas, je crois qu'il n'y a aucune règle précise en la matière, chacun ayant son ressenti face à la nudité.

FB censure les têtons et les tableaux de maître, au Japon il faut flouter tout organe génital, en France dans les années 70 Polnareff a choqué du monde en montrant un bout de fesse.
Si l'Europe trouve érotique une fesse ou un sein, la Polynésie met plus l'accent sur les hanches.

Ensuite, chacun peut trouver un endroit plus érotique, osé, qu'un autre.

Mais j'ai remarqué que le classique pour pas que l'image soit considérée comme porno est de ne pas montrer explicitement un organe génital, de faire en sorte que le modèle n'adopte pas de pose sexuellement explicite (à moins que ça soit le but de la montrer !)...
Et bien jouer avec la lumière; mais ça, tu sais faire.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 17:08 pm

Mille mercis pour votre réaction Cher Maître. Je suis d'accord, mais j'ai déjà averti par un membre au sujet d'une photo où il n'y avait pas - selon moi - l'un ou l'autre de ces deux éléments. Sinon, je serais ravi de savoir si - d'après vous - une image avec une main du modèle A sur les seins du modèle B est représentatif d'un acte sexuel, fut-il préliminaire ? Ou bien la représentation par exemple de la sortie d'une fleur d'un vagin est-il "pénétration" ? Quand le sujet s'approche du graphisme explicit, voire du X, les choix est vite fait... C'est dans les cas ambiguës que je me perds.

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 17:15 pm

Merci beaucoup Cher Scaf... je comprends très bien ce que vous voulez dire. Pour le moment je retiens quelques critères :
1) pénétration
2) actes sexuels
3) exposition d'un organe génital, sans but expressif
4) pose à caractère pornographique, sans but expressif
étant entendu que, même dans ces cas, l'utilisation de la lumière comme outil de censure peut changer le regard.

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13150
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Wed 07 June 2017 / 18:03 pm

Hélas, je crois qu'il n'y a aucune règle précise en la matière, chacun ayant son ressenti face à la nudité.


Oui, voilà.

La pornographie c'est l'érotisme de l'autre.

De même qu'on se la joue artistique avec de jeunes minces poseuses, mais conspue une femme dans sa maturité, alanguie, assumée et crue.

De mon point de vue, l'esthétisation normée est vulgaire et la nature exprimée splendide.

Cela écrit, il y a les lois....
Last edited by consommable on Fri 16 June 2017 / 06:12 am, edited 1 time in total.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
scaf
Polaroid 250
Posts: 2618
Joined: Sun 04 November 2012 / 22:50 pm
Location: Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Postby scaf » Wed 07 June 2017 / 19:02 pm

Autres temps, autres mœurs... Mais réservé à une élite, très certainement avertie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabrielle ... _ses_sœurs

EDIT : plus proche de nous, différentes censures pour un même thème :
http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 677&from=c
http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 218&from=c
http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 106&from=c
Comme quoi... tout dépend de tout et de tout le monde...
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

User avatar
steffell
Polar...
Posts: 149
Joined: Fri 10 February 2017 / 10:58 am
Location: Rennes
Flickr: steffell
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby steffell » Wed 07 June 2017 / 19:12 pm

Seço, tu peux lire ou relire le commentaire que j'ai mis sur ta photo au flacon d'ivresse : http://www.polaroid-passion.com/galerie ... p?id=88346 :-)

Stéph.

User avatar
steffell
Polar...
Posts: 149
Joined: Fri 10 February 2017 / 10:58 am
Location: Rennes
Flickr: steffell
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby steffell » Wed 07 June 2017 / 19:37 pm

Pour être plus sérieux, je te le dis en toute simplicité, fais comme tu le sens.
Au pire, si t'as des remarques, tu peux toujours rectifier le tir après coup.

J'ai de mon coté décidé d'arrêter de me prendre la tête. Je ne cacherai plus (de toute façon, je ne fais pas dans le sexe explicite, juste dans la nudité sans fard) mais si on me le demande au coup par coup, je ne me lancerai pas dans une croisade stérile. Je garde mon énergie pour les images. Le reste m'importe peu.

Stéph.

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 20:05 pm

consommable wrote:
Hélas, je crois qu'il n'y a aucune règle précise en la matière, chacun ayant son ressenti face à la nudité.


Oui, voilà.

La pornographie c'est l'érotisme de l'autre.

De même qu'on se la jouent artistique avec de jeunes minces poseuses, mais conspue une femme dans sa maturité, alanguie, assumée et crue.

De mon point de vue, l'esthétisation normée est vulgaire et la nature exprimée splendide.

Cela écrit, il y a les lois....


Cher Consommable... c'est avec un détachement réel que j'écrirais dans mon carnet tes phrases : "esthétisation normée" et "l'érotisme de l'autre" Très très fine. Merci !
Last edited by axakadam on Wed 07 June 2017 / 22:14 pm, edited 2 times in total.

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 21:28 pm

steffell wrote:Seço, tu peux lire ou relire le commentaire que j'ai mis sur ta photo au flacon d'ivresse : http://www.polaroid-passion.com/galerie ... p?id=88346 :-)

Stéph.


Oui, je fais ça tout de suite...

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 21:31 pm

scaf wrote:Autres temps, autres mœurs... Mais réservé à une élite, très certainement avertie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabrielle ... _ses_sœurs

EDIT : plus proche de nous, différentes censures pour un même thème :
http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 677&from=c
http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 218&from=c
http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 106&from=c
Comme quoi... tout dépend de tout et de tout le monde...


Cher Scaf... maintenant tout à un peu plus de sens... Mon souci à finalement l'air d'être plutôt d'ordre éthique/sociable (politique mais pas "correct") .. En fait, depuis que je suis membre, c'est moi qui poste la majorité des nus et je crois que ça m'as mis une forme de pression comme quoi je risquais d'être un paria devant faire preuve de retenu parmi les "convenables raisonnables"... Merci Scaf... avec les critères et les commentaires que j'ai pu digérer ici, je m'en sortirais... et je ne retournerai plus bidouiller mon vieux Gossen, car grâce à M. Babas j'ai acheté un Minolta IV + Booster Kit II :-)
Bonne nuit à vous Chers Amis et merci encore pour vos réactions...
Seço

User avatar
jj_reypol
Polaroid Pronto! SM
Posts: 2288
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Wed 07 June 2017 / 22:10 pm

klaxamer wrote:tant qu'il n'y a pas de pénétration ou d'actes sexuels, je ne coche pas le +18


Moi je suis assez d'accord avec ça :rocks:

Par exemple, mes photos de fleurs sont d'un érotisme extrèmement "hot" et pourtant je ne les ai jamais
signalées + 18 ans… :oops:
Last edited by jj_reypol on Wed 07 June 2017 / 22:12 pm, edited 1 time in total.

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Wed 07 June 2017 / 22:12 pm

jj_reypol wrote:
klaxamer wrote:tant qu'il n'y a pas de pénétration ou d'actes sexuels, je ne coche pas le +18


Moi je suis assez d'accord avec ça :rocks:

Oui mon Cher Jean Jacques.. mais ne pas être sûr de l'autrui pèse.. et ça tu connais ...
Jet'embrasse, Seço

User avatar
jj_reypol
Polaroid Pronto! SM
Posts: 2288
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Wed 07 June 2017 / 22:14 pm

axakadam wrote:
jj_reypol wrote:
klaxamer wrote:tant qu'il n'y a pas de pénétration ou d'actes sexuels, je ne coche pas le +18


Moi je suis assez d'accord avec ça :rocks:

Oui mon Cher Jean Jacques.. mais ne pas être sûr de l'autrui pèse.. et ça tu connais ...
Jet'embrasse, Seço


euh… oui tu as sûrement raison ;)


Return to “Salon Polaroid® Passion”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests