Différences entre le 664 et le 667

Discussions sur les films Polaroid® instantanés : Pack intégral 600 - SX 70 - PX 100 et PX 600 - Image, Pack 100, Pack 80, 4x5 Inch, 8x10 Inch, I-Zone, Instax...
Avatar de l’utilisateur
vroulas
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 572
Inscription : dim. 05 juin 2016 / 11:19 am
Localisation : Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Différences entre le 664 et le 667

Messagepar vroulas » lun. 16 janvier 2017 / 17:22 pm

Hey !

Petite question, je viens le me dégoté quelques packs de 667 de 2007, et je voulais savoir si il existait une différence avec le 664 hormis ça rareté ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000,Babas , 355/350, 600SE
Lomo'instant Wide, Konica Instant Press, Mamiya C220

Avatar de l’utilisateur
lololeharicot
Polaroi.
Messages : 240
Inscription : lun. 17 octobre 2011 / 11:56 am
Localisation : perpignan
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar lololeharicot » lun. 16 janvier 2017 / 17:39 pm

la sensibilité
La beauté, c’est comme l’alcool ou le confort, on s’y habitue, on n’y fait plus attention.

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2618
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » lun. 16 janvier 2017 / 17:41 pm

Salut !

Je serais tenté de te proposer de comparer par toi-même :
http://www.polaroid-passion.com/films-f ... .php?id=32
http://www.polaroid-passion.com/films-f ... .php?id=34

Différence simple, mais fondamentale.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
vroulas
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 572
Inscription : dim. 05 juin 2016 / 11:19 am
Localisation : Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar vroulas » lun. 16 janvier 2017 / 17:54 pm

ah ouais effectivement j'avais pas remarqué la différence, je pensais que les deux était en 3000ISO, et donc qu'est ce que ça change au niveau visuel ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000,Babas , 355/350, 600SE
Lomo'instant Wide, Konica Instant Press, Mamiya C220

Avatar de l’utilisateur
facono
Polaroid 20x24
Messages : 11113
Inscription : sam. 29 août 2009 / 20:19 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar facono » lun. 16 janvier 2017 / 18:08 pm

Et si tu regardais tout simplement ce que te montrent les liens que t'as proposés Scaf, gros bêta!
Tarde venientibus ossa.

Avatar de l’utilisateur
vroulas
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 572
Inscription : dim. 05 juin 2016 / 11:19 am
Localisation : Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar vroulas » lun. 16 janvier 2017 / 18:32 pm

Justement c'est en regardant les liens de Scaf que je me pose la question pourquoi avoir du N&B en 100ISO alors que le rendu semble identique au 3000ISO ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000,Babas , 355/350, 600SE
Lomo'instant Wide, Konica Instant Press, Mamiya C220

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2618
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » lun. 16 janvier 2017 / 18:44 pm

À mes yeux, le rendu est similaire. Je n'ai pas le regard nécessaire ni l'expérience pour distinguer une différence.

Ce sont, pour moi, les conditions d'utilisation qui diffèrent vraiment.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
DocteurQui
Polaroid NightCam
Messages : 832
Inscription : sam. 20 février 2016 / 20:09 pm
Localisation : T.A.R.D.I.S
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar DocteurQui » lun. 16 janvier 2017 / 19:05 pm

J'ai shooté du 100, du 400 et du 3000, et les différences sont, pour moi, minimes, et concernent souvent les contrastes...
Peut être qu'avec du film neuf, ou comme disait Scaf, avec un œil d'expert, les différences seraient plus importantes, mais à mon petit niveau, ça ne change pas grand chose.
Sinon, pour shooter en interieur, le 3000 est plus pratique :wink:
Image
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

Avatar de l’utilisateur
vroulas
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 572
Inscription : dim. 05 juin 2016 / 11:19 am
Localisation : Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar vroulas » lun. 16 janvier 2017 / 19:24 pm

Je vois, je vois, merci pour ces éclaircissements !
Polaroid 1000, 670AF, 5000,Babas , 355/350, 600SE
Lomo'instant Wide, Konica Instant Press, Mamiya C220

Avatar de l’utilisateur
selvonese
Polaroid NightCam
Messages : 839
Inscription : mer. 17 février 2016 / 14:05 pm
Localisation : paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar selvonese » lun. 16 janvier 2017 / 20:23 pm

Faut pas oublier le couple vitesse/ouverture non?
C'est passion.L'écriture,la peinture,la photographie c'est passionnant mais chaqu'un prend ce qu'il veut.

Avatar de l’utilisateur
scaf
Polaroid 250
Messages : 2618
Inscription : dim. 04 novembre 2012 / 22:50 pm
Localisation : Auvergne allant du Puy de Dôme jusqu'aux Alpes
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar scaf » lun. 16 janvier 2017 / 20:37 pm

selvonese a écrit :Faut pas oublier le couple vitesse/ouverture non?


Tu as parfaitement raison.
Je l'incluais quand je parlais de conditions d'utilisation.

Pour une même luminosité, ce sera plus difficile (impossible ?) d'obtenir un arrière-plan flou en 3000 ISO.
'Faut bien secouer l'pola sinon l'image, elle reste en bas

Site de l'association de photographie argentique "Le Labomatik".

Convention de nommage de photos argentiques numérisées

Que se passe t'il pour la grenouille qui veut se rendre aussi grosse que le bœuf ? Elle éclate. C'est joli, mais pas très efficace.

Avatar de l’utilisateur
vroulas
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 572
Inscription : dim. 05 juin 2016 / 11:19 am
Localisation : Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar vroulas » lun. 16 janvier 2017 / 21:06 pm

Dac, de toute façon la plus part de mes prises je les fait avec un trépied pour être sur ahah.

Dernière question au passage, il faut bien attendre 30 secondes avant de faire la séparation une fois le film sorti ?
Polaroid 1000, 670AF, 5000,Babas , 355/350, 600SE
Lomo'instant Wide, Konica Instant Press, Mamiya C220

Avatar de l’utilisateur
facono
Polaroid 20x24
Messages : 11113
Inscription : sam. 29 août 2009 / 20:19 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar facono » lun. 16 janvier 2017 / 22:26 pm

vroulas a écrit :
Dernière question au passage, il faut bien attendre 30 secondes avant de faire la séparation une fois le film sorti ?


Faut lire les instructions de développement en fonction de la température extérieure qui sont clairement visibles sur l'emballage des paquets. :mrgreen:
Tarde venientibus ossa.

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13142
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 17 janvier 2017 / 05:26 am

En ces temps frais, il serait bon aussi de se reporter aux conseils du fabricant de sur-exposer relativement à la température.

Bon, ok, cela à plus à voir avec les films couleurs, mais c'est l'occasion de le rappeler à toutes fins utiles en ces frimas.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5340
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mar. 17 janvier 2017 / 09:48 am

Hmmm le 667 vieillit mal et devient très mou, gros manque de contraste, 2007 c'est la limite basse pour avoir un resultat souvent à moitié exposé. Le 664 moins mou, mais la chimie sèche très rapidement avec le temps... Du 2009 bien conservé peut déjà être problématique.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...


Revenir vers « Questions sur les films Polaroid® »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités