Voigtlander anastigmat Skopar, quelle focale?

Discussions sur les appareils photos argentique, collection, conseils ou partage de photo, c'est ici pour le petit grain que nous plait bien !
Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Voigtlander anastigmat Skopar, quelle focale?

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 15:16 pm

salut,

sur le projet de rattacher le dos adaptateur 4x5 sur un 110, je n'ai retrouvé dans mes tiroirs qu'un 110a avec la tête amputée, remplacée par un Voigtlander Anastigmat Skopar 4.5:

Image

Image

allez savoir pourquoi.

et du coup, je suis pas du tout sûr que la distance focale de cet objectif soit la même que sur l'objectif original, ce qui m'ennuie quelque peu pour faire mes réglages. le plan du film n'étant pas le même que sur la version non-modifiée, je dois bouger l'objectif (comme sur toute transformation de 110 d'ailleurs).

sur l'objectif il est noté F = 10.5cm et j'ai trouvé ça: http://www.arnecroell.com/voigtlaender.pdf, mais cela ne correspond pas et ne me confirme pas cette distance.

le rodenstock étant à 127mm si je ne me trompe.

bref, qui peut me confirmer la distance focale du voigtlander et quelle serait l'influence de la différence sur mes réglages pour caler le tout sur le télémètre ? hein, qui ?

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
klaxamer
Polaroid 95A
Messages : 950
Inscription : ven. 07 mai 2010 / 18:49 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar klaxamer » sam. 14 mai 2016 / 15:38 pm

oui ton Skopar est bien un 105mm de focale

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 15:49 pm

OK, merci.

ben du coup ça fait quand même une sacré différence. je me demande bien ce qui est passé par la tête du gars.

quelqu'un aurait un rodenstock ou autre truc de 127mm à mettre dessus?

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
klaxamer
Polaroid 95A
Messages : 950
Inscription : ven. 07 mai 2010 / 18:49 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar klaxamer » sam. 14 mai 2016 / 16:00 pm

oui mais peut être a t il été recalé à 105mm
teste sur un dépoli: tu fais ta mise au point à l'infini (oui je sais, la Suisse est petite mais l'infini y existe quand même) et tu mesures la distance entre le diaphragme et ton dépoli
après, en terme de couverture, je crois que le Skopar 10.5cm est prévu pour du 6.5X9cm...

il faut d'abord faires tes mesures sur dépoli, et en suite recaler ton télémétre

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:06 pm

non il n'a pas du tout été modifié.

j'avais pas trop envie de recaler mon télémètre... mais je vais pas y couper j'imagine, même si je trouve un 127mm?

mon cerveau étant imperméable à ces théories et manips, on verra si je m'en sors...

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
klaxamer
Polaroid 95A
Messages : 950
Inscription : ven. 07 mai 2010 / 18:49 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar klaxamer » sam. 14 mai 2016 / 16:09 pm

alors commence par le plus simple: colle un bout de papier calque à l'emplacement du film, fais une mise au point à l'infini, et sans toucher à rien, regarde si la mise au point dans ton viseur correspond

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:34 pm

test effectué. j'ai dû reculer le bloc avant de 5xm pour avoir la netteté à l'infini.

et maintenant docteur ?

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
klaxamer
Polaroid 95A
Messages : 950
Inscription : ven. 07 mai 2010 / 18:49 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar klaxamer » sam. 14 mai 2016 / 16:38 pm

et dans ton viseur? la map est décalée?

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:41 pm

j'ai bougé la molette pour être sur infini. donc ok dans le télémètre, ok sur le dépoli, mais bloc reculé d'env. 5cm.
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
klaxamer
Polaroid 95A
Messages : 950
Inscription : ven. 07 mai 2010 / 18:49 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar klaxamer » sam. 14 mai 2016 / 16:45 pm

5 millimétres plutôt non?
bon maintenant tu arrétes tout, tu vas manger des filets de perches en songeant à ta conversion... car il faudra tout recaler ensuite de toute façon

mais vérifie d'abord sur une chambre 4x5 que le Skopar couvre bien le format (fais des essais à f4.5, f16 et f32(?)

si ça vignette, n'utilises pas cette optique mais en effet trouve toi un Ysarex ou équivalent

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:46 pm

et si je garde le bloc avant à la même place et que j'essayer de faire le point sur un truc plus près, ben du coup le télémètre est à l'ouest, complètement.
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:47 pm

non je parle bien de 5 centimètres...

mais c'est logique non, en passant de 105 à 127mm? (edit: pas tellement en fait...).

ok, ben je vais d'abord me trouver un 127mm, paske là ça fait bizarre.

je vais boire l'apéritif et fouiller pour voir ce que je trouve.

et pis après ben on verra...

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:48 pm

klaxamer a écrit :f32(?)


non, f25 :mrgreen:

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:52 pm

ulf a écrit :non je parle bien de 5 centimètres...

mais c'est logique non, en passant de 105 à 127mm? (edit: pas tellement en fait...).

ok, ben je vais d'abord me trouver un 127mm, paske là ça fait bizarre.

je vais boire l'apéritif et fouiller pour voir ce que je trouve.

et pis après ben on verra...

b


je fais un peu le monologue, mais ça aide...

donc 2.2 cm de différence entre les deux focales, mais le dos est plus en arrière que sur le modèle d'origine, ce qui peut éventuellement compenser les 2.8 cm dont j'ai besoin pour être net.

pfff.

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

Avatar de l’utilisateur
ulf
Fuji FP-1
Messages : 4612
Inscription : lun. 12 septembre 2011 / 13:28 pm
Localisation : Suisse
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar ulf » sam. 14 mai 2016 / 16:53 pm

ulf a écrit :mais le dos est plus en arrière que sur le modèle d'origine, ce qui peut éventuellement compenser les 2.8 cm dont j'ai besoin pour être net.


après mesure, c'est exactement ça. le plan film avec la modif est ramenée en arrière de plus ou moins 2.8 cm.

donc il faudrait que je trouve une optique 155mm ça existe?

b
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/


Revenir vers « Appareils photo argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités