Posemètre compact et fiable en basse lumière

Discussions sur les appareils photos argentique, collection, conseils ou partage de photo, c'est ici pour le petit grain que nous plait bien !
User avatar
tom@
Fuji FP-1
Posts: 4012
Joined: Sun 06 November 2011 / 09:19 am
Voir la galerie photo de ce membre

Posemètre compact et fiable en basse lumière

Postby tom@ » Mon 20 June 2016 / 22:34 pm

Salut la communauté,

Je suis à la recherche d'une cellule assez compact pour pouvoir être attaché à la griffe d'un flash. Elle devra être fiable en basse lumière.
J'avais essayé le Gossen Digisix mais en basse lumière c'était vraiment pas terrible. J'ai regardé du côté des Sekonic L-208 mais apparemment elle encore moins précise que la Gossen.
J'utilise une Calumet DFM3. Hyper fiable mais question taille c'est pas ça.
J'aurai raté un modèle incontournable?
Merci d'avance.
Tom

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11393
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Mon 20 June 2016 / 22:40 pm

La Lunasix-3 mais elle se porte au mieux autour du cou! :wink:
Tarde venientibus ossa.

User avatar
tom@
Fuji FP-1
Posts: 4012
Joined: Sun 06 November 2011 / 09:19 am
Voir la galerie photo de ce membre

Postby tom@ » Mon 20 June 2016 / 22:43 pm

J'ai effectivement lu que du bien sur cette cellule.
Mais bon.. Pas moins compact que ma Calumet.

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3744
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Mon 20 June 2016 / 23:44 pm

sixtomat flash (ou walimex pro, c'est le même), aussi autour du cou, mais très léger. apparemment tu as besoin d'un mètre en très basse lumière. pour la griffe du flash, c'est le digipro, à ma connaissance il n'y a pas mieux. sinon les anciens, le metraphot mf (aussi appelé leicameter) avec son petit booster n'est pas mal. voir ma page http://www.120folder.com/lightmeters.htm
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide sqare belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13596
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Tue 21 June 2016 / 07:11 am

Rejoignant les avis ci-dessus, performante en basse lumière et compacte sur la grille porte-accessoires est antinomique.

La bonne synthèse étant la Sixtomat digital ou F2, qui se fait oublier dans la pochette d'une chemise.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11393
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Tue 21 June 2016 / 07:40 am

Je ne sais quel appareil tu penses accoupler avec une telle cellule mais de toute façon, si tu l'accroches à la partie supérieure de celui-ci, tu ne pourras pas lire les indications de la cellule. Autant l'avoir autour du cou ou prête dans la poche.
Tarde venientibus ossa.

MrTomato
Polaro..
Posts: 160
Joined: Sat 08 August 2009 / 16:04 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby MrTomato » Tue 21 June 2016 / 08:51 am

facono wrote:La Lunasix-3 mais elle se porte au mieux autour du cou! :wink:


Oui bien qu'ancienne elle a bonne réputation pour les basses lumières

User avatar
klaxamer
Polaroid 180
Posts: 944
Joined: Fri 07 May 2010 / 18:49 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby klaxamer » Tue 21 June 2016 / 09:14 am

si tu veux vraiment la glisser sur la griffe porte accessoires, ce sera forcément de la mesure en lumière réfléchie...
mesurer les basses lumières en réfléchie reste vraiment imprécis.
tu as ta Calumet (qui est en fait une Gossen Digipro) qui elle est fiable et précise

donc je te suggérerais plutôt de upgrader que downgrader ton matos: au lieu de prendre une petite cellule peu fiable, pourquoi ne pas t'orienter vers une avec fonction spotmétre?

j'ai une Minolta Autometer IV F, que j'utilise en studio bien sur en mesure incidente, mais dès que je veux une mesure précise en lumiére réfléchie en extérieur ou autre, je glisse dessus le viseur 5° qui permet vraiment d'avoir une visée reflex sur l'endroit désiré et une mesure ultra pointue

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13596
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Tue 21 June 2016 / 09:41 am

tu as ta Calumet (qui est en fait une Gossen Digipro) qui elle est fiable et précise

Autant pour moi, la Sixtomat digital ou F2 ne sera un plus en ce cas.

Il est vrai que le bon compromis est mesure incidente et spot.

En ce sens, tout intégré, spot d'1°, la Gossen Starlite n'est guère plus encombrante, qui fonctionne avec une pile AA, écran lumineux bien utile en basse lumière et se trouve à ~200€ en sa version 1.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
tom@
Fuji FP-1
Posts: 4012
Joined: Sun 06 November 2011 / 09:19 am
Voir la galerie photo de ce membre

Postby tom@ » Tue 21 June 2016 / 20:30 pm

C'est pour ça que j'aime ce forum!
Merci à tous pour vos retours.
Ce que j'en déduis c'est que compacité ne rime pas avec efficacité.
En fait je veux coupler avec mon GW 690. Et pour le moment je garder ma cellule actuelle. Par contre la Minolta Autometer IV F à l'air vraiment bien. Je vais un peu approfondir dans ce sens. Quitte a trimballer un frigo autant qu'il soit au top.
:super:

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13596
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 26 June 2016 / 10:44 am

Perso, pas fan des bordels qui s'ajoutent et que l'on perd.

Je ne suis pas le seul si l'on en juge par le fait que les les machins en sus ont disparu au profit des tout en un, telle la Starlite.

Tandis que les compléments des Lunasix restent dans le tiroir.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Eli_Pamscarc
Polaroid Encore!
Posts: 2542
Joined: Fri 04 May 2012 / 20:05 pm
Flickr: eli_pamscarc
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Eli_Pamscarc » Sun 26 June 2016 / 19:08 pm

Moi j'aime bien ma Lunasix F... mais j'ai pas de compléments ! :)

User avatar
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Posts: 320
Joined: Mon 04 May 2015 / 12:02 pm
Location: Sète - Languedoc
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Phil Malvilan » Sun 26 June 2016 / 20:02 pm

Hello Tom !

J'utilise une Voigtlander (Cosina) VC Meter II depuis maintenant plus de trois ans et j'en suis pleinement satisfait ! ;)

Très petite, légère, pile LR 44, précise (plus que ma Digisix !) et redoutable en basse lumière !!!

Le seul inconvénient est qu'il faut soit la porter à la main, soit te confectionner un étui + dragonne maison, car c'est un modèle prévu pour être fixé sur la griffe porte accessoire d'un boitier.

Mais très sincèrement, même ma Digisix et mon OM 4ti sont parfois dans les choux en très basse lumière, alors que ma Voigtlander est au poil.

Amicalement,
Phil
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

User avatar
tom@
Fuji FP-1
Posts: 4012
Joined: Sun 06 November 2011 / 09:19 am
Voir la galerie photo de ce membre

Postby tom@ » Sun 26 June 2016 / 20:24 pm

Je viens de regarder le prix du Voigtlander (Cosina) VC Meter II. Dans l'absolue c'est assez idéal dans la taille. Par contre le prix..... :/

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3744
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sun 26 June 2016 / 21:13 pm

à mon avis personnel la vc II est largement surestimée. je comprends les propriétaires d'un leica ancien, c'est bon pour eux et les prix qu'ils sont prêts à payer. sinon, elle est loin d'une sixtomat f2 est même d'une digisix. je l'ai eu et j'étais content de recupérer mon argent quand je l'ai vendu.

basse lumière? elle s'arrête à 1s, sinon il faut jouer avec les diaphragmes et/ou les iso. differents modes de mésure? mais non, pas possible (je comprends que ce n'est pas nécessaire si on la veut attachée à l'appareil, mais quand-même...) préfiguration pour un filtre? non, de nouveau il faut jouer avec les iso. revoir la mésure? non, après 8s c'est fini. mésure en un instant? mais non, il faut regarder les flêches et tourner jusqu'à ce que la lumiére verte apparaisse. peut-être je n'ai pas tout compris, mais pour moi c'était pas pratique, même pas sur mon bessa ni sur mon fed.
Last edited by xya on Mon 27 June 2016 / 08:06 am, edited 1 time in total.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide sqare belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/


Return to “Appareils photo argentiques”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests