Posemètre compact et fiable en basse lumière

Discussions sur les appareils photos argentique, collection, conseils ou partage de photo, c'est ici pour le petit grain que nous plait bien !
Avatar de l’utilisateur
tom@
Polaroid 195 NPC
Messages : 3997
Inscription : dim. 06 novembre 2011 / 09:19 am

Messagepar tom@ » dim. 26 juin 2016 / 21:31 pm

Merci pour ce retour xya!

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 312
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » dim. 26 juin 2016 / 23:24 pm

Bon, après, ce ne sont que mes impressions et mon expérience personnelle.

Il est vrai que je ne fais jamais de pose longue et que j'ai la faculté de convertir une coordonnée de mesure sur toutes les plages possibles sans y réfléchir et en une fraction de seconde.

Pour ma pratique photographique, je suis rarement sous les 1/4s à f:1.4 et je n'utilise la cellule qu'en intérieur ou le soir venu.

Mais encore, très sincèrement, entre la VC II et la Digisix, pour moi il n'y a pas photo : la Gossen est à côté de la plaque en basse lumière : elle surexpose de 1 à 1,5 EV.

De plus, elle (la Digisix) n'est vraiment pas plus parlante que la VC II.

Après, le prix, d'accord avec toi Tom, mais c'est toujours le même débat : fiable, pile plus standard que la Gossen, qualité de fabrication dix niveaux au dessus de la Gossen (tout plastique) et coordonnées directes via couple vitesse/diaph sans passer par la case EV à convertir.

Non, ni la Digisix, ni même aucune autre Gossen n'est plus plus pratique que la VC II.

Plus fiable en basse lumière... La Lunasix nième version, oui bien sûr... pour la taille d'un crapaud, le poids d'un cendrier en cristal et le coût d'une conversion pile mercure > pile alcaline... en perdant du voltage donc... de la sensibilité.
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Avatar de l’utilisateur
Daniel
Polaroid 195 NPC
Messages : 3819
Inscription : sam. 06 février 2010 / 16:34 pm
Localisation : Devant mon écran. . . .
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Daniel » lun. 27 juin 2016 / 02:18 am

Phil Malvilan a écrit :....conversion pile mercure > pile alcaline... en perdant du voltage donc... de la sensibilité.


Tu peux nous expliquer ça ? merci.
           \\\///
         ( @ @)
....oOOo.(_).oOOo....

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 312
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » lun. 27 juin 2016 / 08:34 am

Bonjour à tous,

Daniel, voici, partiellement, une réponse que tu connais apparemment déjà : http://www.polaroid-passion.com/forum/v ... php?t=7185

Sachant que pour ma part et pour avoir possédé deux Lunasix :

Celle avec l'adaptateur auquel tu fais allusion dans le fil précité n'était plus juste et présentait un décalage, hélas non-proportionnel sur toute la plage de sensibilité.

Celle avec laquelle j'ai utilisé des Weincell fonctionnait quasiment au poil, mais ces batteries, une fois décapsulées, ne tenaient qu'un ou deux mois et étaient assez chères.

Bonne journée,
Phil
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3535
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » lun. 27 juin 2016 / 09:00 am

Phil Malvilan a écrit :...Après, le prix, d'accord avec toi Tom, mais c'est toujours le même débat : fiable, pile plus standard que la Gossen, qualité de fabrication dix niveaux au dessus de la Gossen (tout plastique) et coordonnées directes via couple vitesse/diaph sans passer par la case EV à convertir.

Non, ni la Digisix, ni même aucune autre Gossen n'est plus plus pratique que la VC II.

Plus fiable en basse lumière... La Lunasix nième version, oui bien sûr... pour la taille d'un crapaud, le poids d'un cendrier en cristal et le coût d'une conversion pile mercure > pile alcaline... en perdant du voltage donc... de la sensibilité.

tes évaluations ne sont pas partagées partout. la digisix est assez fiable pour se vendre par des dizaines de milliers. gossen ne vend pas des appareils qui sont "à coté de la plaque", je m'en doute fortement. une pile lithium 2032 n'est pas standard? les deux lr44 ou une cr1/3n de la vc II sont plus standard? un appareil en plastique n'a pas de qualité de fabrication?

est-ce que tu as vraiment eu une gossen moderne autre que la digisix en main? j'ai la sixtomat flash (maintenant F2). poids d'un cendrier? elle pèse 115gr avec une pile on ne peut plus standard (AA). tu peux choisir entre vitesse, diaphragme et EV sans convertir, lumière incidente ou reflecté, flash (même plusieurs), 1/8000 jusqu'à 60 (!) min., revoir ta mésure, corriger pour les filtres... la mienne a une bonne dizaine d'années, son plastique n'a pas posé des problèmes. non, je ne partage pas tes avis.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 195 amélioré 360 250 100 EE100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est fou.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 312
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » lun. 27 juin 2016 / 09:49 am

C'est le principe d'une communauté de ne pas être d'accord avec le dernier qui s'exprime, fort heureusement ! :)

Ce ne sont pas des "évaluations" de ma part, mais uniquement des constatations par rapport à ce que j'ai déjà utilisé. En revanche, effectivement, je ne connais pas la Sixtomat F2 à laquelle tu fais allusion (300 euros quand même :oops: ), donc j'ai probablement une page de retard à ce sujet.

Pour réajuster mon propos, je compare une VC II à ce que j'ai pu utiliser par ailleurs : Lunasix, Digisix, Sixtino, Seikonic, et autres références moins connues.

Et je pense, effectivement, que la Digisix est de construction moindre que la VC II. La dernière m'inspire plus de sécurité en termes de manipulation. Elle est aussi plus précise en basse lumière, de 2/3 d'EV.

Quant aux piles 2032, j'en trouve moins souvent en boutique généraliste et sur les marchés, que la lr44.

Enfin, par rapport à l'encombrement/poids que je critiquais, ne sortons pas cela de son contexte initial : je parlais de la Lunasix.

Quand j'écris cela ou ce qui a précédé, ce ne sont que des avis personnels et, à ce titre, forcément subjectifs, comme d'ailleurs tous les autres avis et témoignages. Tout dépend de notre pratique photographique, de notre budget, de nos contraintes pratiques, de nos affinités avec tel ou tel constructeur, etc.

C'est justement ce qui fait la richesse d'une communauté comme ce forum ou bien d'autres : avec les divergences d'avis et d'expériences, chacun peut se faire une idée de ce qui, finalement, peut lui convenir, par rapport à son "cahier des charges". :wink:

Bonne journée à tous !
Phil
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3535
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » lun. 27 juin 2016 / 13:14 pm

Phil Malvilan a écrit :... En revanche, effectivement, je ne connais pas la Sixtomat F2 à laquelle tu fais allusion (300 euros quand même :oops: ), donc j'ai probablement une page de retard à ce sujet...Phil

tu trouves la sixtomat f2 sur la baye à partir de 210-220€, en neuf, avec garantie... :wink:
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 195 amélioré 360 250 100 EE100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro instant lab; palette 72-10; 8x10 processor; image image pro procam; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; colorshot pop; instax 500af 210 100 50 7s sq10; lomo instax wide belair; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est fou.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
Daniel
Polaroid 195 NPC
Messages : 3819
Inscription : sam. 06 février 2010 / 16:34 pm
Localisation : Devant mon écran. . . .
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Daniel » mar. 28 juin 2016 / 15:22 pm

Je n'ai jamais vu, en les comparant en même temps et dans la même situation, des cellules qui donnaient
le même résultat. Et j'en ai eut une belle collection : http://tinyurl.com/hszx6xe et toutes ne sont pas là. En
ce qui concerne les piles "zinc air" ces piles sont prévues pour les appareils auditifs, et c'est tout, point
barre. Le seul "avantage" des ces piles c'est d'avoir une tension proche des piles au mercure soit 1,35 V dans
la plupart des cas. Le fait d'alimenter des circuits en utilisant des piles dont la tension est de 1,5 V, tension
abaissée soit par l'usage de diodes ou de pont diviseur n'a pour moi aucune relation avec leur sensibilité.
Maintenant, pour certain circuit il y a possibilité des les (re) calibrer à l'aide de(s) potentiomètre(s) internes.
Ce qui permet entre autre de s'affranchir de la disparité intrinsèque des composants électroniques avec une
tolérance de 5 à 10 % par exemple. Donc rien ne t'empêche, pour les modèles, possédants ce type de réglages
internes de les recalibrer, il faut juste le faire. Même sur du matériel neuf.
           \\\///

         ( @ @)

....oOOo.(_).oOOo....

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 312
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » mar. 28 juin 2016 / 16:10 pm

Daniel a écrit :Je n'ai jamais vu, en les comparant en même temps et dans la même situation, des cellules qui donnaient
le même résultat.


Tout à fait d'accord, mais il y a parfois des écarts surprenants !

Daniel a écrit :En ce qui concerne les piles "zinc air" ces piles sont prévues pour les appareils auditifs, et c'est tout, point
barre. Le seul "avantage" des ces piles c'est d'avoir une tension proche des piles au mercure soit 1,35 V dans
la plupart des cas. Le fait d'alimenter des circuits en utilisant des piles dont la tension est de 1,5 V, tension
abaissée soit par l'usage de diodes ou de pont diviseur n'a pour moi aucune relation avec leur sensibilité.


J'ai tout de même remarqué, sur certains appareils (Canonet, etc.) qu'en passant d'une alcaline 1,5v à une zinc-air 1,35v, j'avais des différences de mesures en faveur de cette dernière.

Sinon, une cellule qui ne m'a jamais fait défaut est, bizarrement, le rustique Leicameter MR. Mais là, pour le sujet qui nous préoccupe ici, à savoir une cellule pour les basses lumières, celui-ci n'était pas taillé pour.
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Avatar de l’utilisateur
Daniel
Polaroid 195 NPC
Messages : 3819
Inscription : sam. 06 février 2010 / 16:34 pm
Localisation : Devant mon écran. . . .
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Daniel » mar. 28 juin 2016 / 17:14 pm

Phil Malvilan a écrit :J'ai tout de même remarqué, sur certains appareils (Canonet, etc.) qu'en passant d'une alcaline
1,5v à une zinc-air 1,35v, j'avais des différences de mesures en faveur de cette dernière.


Là c'est normal car la zinc air est à 1,35 V, si tu fait un montage correct pour passer de 1,5 V à 1,35 V avec une pile
récente, par exemple à l'oxyde d'argent du type SR44, de préférence, ou alcaline du type LR44, tu dois retrouver
les mesures obtenues avec la pile zinc air.
           \\\///

         ( @ @)

....oOOo.(_).oOOo....


Revenir vers « Appareils photo argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité