Instax Wide 300

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13860
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Wed 15 October 2014 / 06:42 am

Ce n'est que le viseur soit loin, mais le boitier qui est réduit à son format d'image.

Oscar a rencontré le même souci quand il a fallu viser avec son très compact UR.

Sauf qu'il n'avait à se préoccuper d'un plan-film qui doit être éjecté sans entrave.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Sat 25 October 2014 / 11:25 am

Pas si moche que ça je trouve :mrgreen:
Le pas de vis pour trépied, bonne idée... dommage que le flash ne soit pas débrayable quelle que soit la lumière....
Après, pour d'autres fonctions plus évoluées, je suis plus partagé.... si on y rajoute un AF, un viseur perfectionné, une map étendue et fiable, une pose B, la double expo, pourquoi pas un zoom, etc, et bien... on a des numériques qui le font très bien, non !?
et ce serait à quel prix ? je ne suis pas sur qu'il y aurait un marché à 300, 400 ou 500 euro le joujou....
le côté approximatif et (très) expérimental et plein d'erreurs me parait important... ok, la parallaxe c'est énervant, mais comme sur les télémètriques en général, et sinon j'ai aussi mon viseur de reflex...
il manque surtout un retardateur pour moi....

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13860
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 25 October 2014 / 12:39 pm

Pour pouvoir couper le flash quelle que soit la lumière, il faut avoir des vitesses lentes, relativement à l'ouverture
et malgré la sensibilité.

Ou, à tout le moins une pose B....

En fait, ce qui est demandé, c'est un Fotorama 800 X, reste juste à savoir, hormis le couple format/focale,
pourquoi ce modèle a été abandonné.

Entre la mise au point manuelle que l'on aurait oublié de régler dans le viseurs aux cadres infini et proxi.

Ou le flash resté sur OFF quand STROBE eut été nécessaire avec un bébé ou la grand-mère qui bougent.

En résumé, l'instax se vend mieux simple, efficace évitant les oublis ou erreurs et le 90 n'est qu'un retour vers le passé,
à réglages efficients par défaut.

D'où le fait de ne garder en mémoire les écarts à la norme qu'il nous permet de faire.

Quand au marché de l'appareil manuel d'un plus grand format avec ce film, il suffit d'aller faire un tour sur polanoid,
où l'on constate que les "artistes" ne savent rien faire de cette émulsion qui soit reconnu.

Donc à moins qu'Inpossible fasse du format Imstax...

...ou de faire preuve de connaissance de l'outil et de créativité.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Yannoche
Po......
Posts: 56
Joined: Thu 04 September 2014 / 12:18 pm
Location: Toulon
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Yannoche » Sat 25 October 2014 / 14:13 pm

Et en résumé, Consommable, car je ne comprends pas tout le jargon, tu es plutôt pour ou contre ce nouvel appareil, pour de la photo en amateur et "de famille"? Pour moi qui vient de découvrir les charmes de l'instantané avec instax mini 90, et qui veut aussi en complement des photos plus grandes? Avec un budget "film" plus raisonnable pour moi... sachant que l'appareil se vendrait dans les 130 dollars donc moins cher que l'instax mini... merci, de ta réponse... :-)

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Sat 25 October 2014 / 14:39 pm

oui, effectivement pour les vitesses lentes.... et oui je crois aussi que c'est la simplicité qui fait aussi le succès de l'instax... et de l'intérêt "nouveau" pour le film instantanné dans le "grand public"...
je suis allé faire un tour sur polanoid (the shot of the day! :D) que je ne connaissais pas... je serais un peu moins catégorique sur l'instax, même si c'est très inégal, c'est vrai, il y aussi de belles choses à mon sens... je crois qu'on manque de recul (qu'est ce qu'on pensera de son rendu dans 20 ou 30 ans !?) et d'histoire sur le rendu plus "froid" de l'instax... et aussi d'utilisateurs :-)
et puis... attention à "l'effet polaroid" qui à certes son charme, mais qui n'est pas suffisant à faire une bonne photo, ce qu'on aurait tendance à croire parfois.....

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13860
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 25 October 2014 / 15:43 pm

D'un, favorable à ce nouvel appareil avec lequel on peut sortir quelque chose ressemblant à de la diapo,
de deux, le constat en effet que les belles images images issues cet intégral nippon n'émeuvent guère les acteurs de polanoid.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Sun 26 October 2014 / 11:31 am

consommable wrote: de deux, le constat en effet que les belles images images issues cet intégral nippon n'émeuvent guère les acteurs de polanoid.


pour y être retourné plus attentivement, oui effectivement...

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Sun 26 October 2014 / 15:39 pm


User avatar
ulf
Fuji FP-1
Posts: 4627
Joined: Mon 12 September 2011 / 13:28 pm
Location: Suisse
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby ulf » Sun 26 October 2014 / 16:16 pm

Tom-Ripley wrote:et puis... attention à "l'effet polaroid" qui à certes son charme, mais qui n'est pas suffisant à faire une bonne photo, ce qu'on aurait tendance à croire parfois.....


ah merde, on m'aurait menti...

...
Mr. CONNER: Wait a second, I was here first.
AL BUNDY: Yeah, yeah, so were the Indians.


A DONNER / ECHANGER:
pièces détachées pour pack 100


et puiske je peine à instantaner ces temps, voici la version digitale de mes frasques: https://www.instagram.com/ulf_ramirez/

User avatar
f
Polaroid NightCam
Posts: 806
Joined: Sun 27 July 2008 / 11:39 am
Location: Nantes/ Chicago IL
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby f » Fri 25 September 2015 / 21:31 pm

J'aime le mien, meme si il n'est pas encore dans la liste des Instax du site. C'est un plaisir de pouvoir trouver pour une centaine d'euro un camera instantane NEUF qui fait autre chose que des mini photos. Pour l'instant il est encore neuf en boite avec 4 packs de 20 mais plus je le regarde moins je le trouve laid, comme un toutou moche et attachant, on ne garde vite que l'attachement
Dieu t'a donné un visage mais c'est à toi de moucher ton nez
http://francoissarraille-pierre.fr/

http://www.vozimage.com/VOZREZO/Portrai ... fault.aspx

User avatar
f
Polaroid NightCam
Posts: 806
Joined: Sun 27 July 2008 / 11:39 am
Location: Nantes/ Chicago IL
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby f » Mon 23 November 2015 / 12:39 pm

Pour moi le 300 est tres au dessus du Lomo Instant biscotte comme ses predecesseurs reciproque l'un a deux lentilles en verre et l'autre tout en plastoc. La photo instantanee ne rime pas avec images Lomo-fashion aux effets d'usine et autres selphies pour giggling gils a rouge a levres et bouche en coeur
Dieu t'a donné un visage mais c'est à toi de moucher ton nez

http://francoissarraille-pierre.fr/



http://www.vozimage.com/VOZREZO/Portrai ... fault.aspx

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3932
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Mon 23 November 2015 / 13:20 pm

??? tu es sûr, que ton instax 300 a des lentilles en verre? à ma connaissance c'est du plastique (ce que ne veut pas dire qu'ils sont mauvais). fuji dit seulement "Lentille rétractable, 2 composants, 2 éléments, f = 95 mm, 1:14". 2 lentilles alors, f:14, c'est tout. et c'est mieux que f:8 du lomo???
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
f
Polaroid NightCam
Posts: 806
Joined: Sun 27 July 2008 / 11:39 am
Location: Nantes/ Chicago IL
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby f » Mon 23 November 2015 / 13:56 pm

bin vu que les deux predessesseurs ont deux lentilles en verre et que Fuji n'a pas fait evoluer son objectif depuis le modele precedent, ce qui fache les detracteurs, je pense que oui. Pas de deformation d'angle, un bon pique, je pense bien que c'est du verre.
Dieu t'a donné un visage mais c'est à toi de moucher ton nez

http://francoissarraille-pierre.fr/



http://www.vozimage.com/VOZREZO/Portrai ... fault.aspx

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13860
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Mon 23 November 2015 / 17:58 pm

Les premières lentilles asphériques furent en plastique, moulées qui plus est,
dans des optiques blanches cerclées de vert ou de rouge, alors....
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
f
Polaroid NightCam
Posts: 806
Joined: Sun 27 July 2008 / 11:39 am
Location: Nantes/ Chicago IL
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby f » Mon 23 November 2015 / 18:17 pm

consommable wrote:Les premières lentilles asphériques furent en plastique, moulées qui plus est,
dans des optiques blanches cerclées de vert ou de rouge, alors....

http://www.polaroid-passion.com/apparei ... php?id=207
bla bla 95 bla bla lentilles en verre selon le site
Dieu t'a donné un visage mais c'est à toi de moucher ton nez

http://francoissarraille-pierre.fr/



http://www.vozimage.com/VOZREZO/Portrai ... fault.aspx


Return to “Les autres appareils instantanés”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests