Page 3 of 4

Posted: Tue 14 February 2017 / 20:34 pm
by ulf
fais toi pas trop d'illusions à ce prix.

en gros, si tu dois pas changer d'appareil après chaque film, tu peux déjà être content.

et la netteté? euh...

b

Posted: Tue 14 February 2017 / 21:37 pm
by axakadam
Les Amis vont me détester, mais au-delà de la question de l'efficacité - au demeurant rare d'un "mini" - , qu'est-ce qu'un mini en carton peut réellement nous apporter sauf l'aspect pédagogique et fun ou collector ? Je me demande parfois si le matériel n'était déjà pas assez cher pour arrêter de rigoler avec l'idée du "Polaroid qui revient comme le vinyle". Dites-moi le pourquoi, et je participe à ce kickstarter illico presto....

Posted: Tue 14 February 2017 / 21:53 pm
by CCédric
J'ai renoncé à expliquer raisonnablement mon comportement en matière de Polaroid :crazy: mais s'il le faut, alors il n'y a aucune raison valable d'avoir soutenu ce projet. Mais, euh, voilà quoi...

Posted: Tue 14 February 2017 / 22:10 pm
by steffell
axakadam wrote:Les Amis vont me détester, mais au-delà de la question de l'efficacité - au demeurant rare d'un "mini" - , qu'est-ce qu'un mini en carton peut réellement nous apporter sauf l'aspect pédagogique et fun ou collector ? Je me demande parfois si le matériel n'était déjà pas assez cher pour arrêter de rigoler avec l'idée du "Polaroid qui revient comme le vinyle". Dites-moi le pourquoi, et je participe à ce kickstarter illico presto....


S'approprier les limites d'un objet pour s'offrir de nouveaux challenges.
La contrainte, et l'inconfort qui en résulte, est un excellent moteur.
Sortir de sa zone de ronron avec un bidule en carton, pourquoi pas ? Envie d'avoir envie, c'est déjà un bon début :-)

Ce truc peut donc servir à deux choses : dormir sur une étagère, ou servir à se monter une expo en 40 x 50, pourquoi pas plus même (et forcément, il faut des sujets et un discours qui résistent à passer de la carte de crédit à ce format).

C'est à peu près aussi débile que d'écrire un roman sans utiliser la lettre E. Et pourtant Perec l'a fait !

C'est l'un de mes moteurs aujourd'hui pour me lancer dans le pola, malgré les imperfections d'un outil vieillissant et des films qui se cherchent encore.
Je vais peut être me planter, mais au moins, j'aurai essayé !

Si je regarde l'éclectisme de ma production sur ces 20 dernières années, je me dis que ce résultat, aussi imparfait soit-il, est du tout autant à ma curiosité naturelle qu'à la diversité des appareils qui sont tombés entre mes mains.

Ceci étant dit, ne voulant pas courir plusieurs lièvres à la fois, je laisse les "early adopters" payer les pots cassés pour moi avec le mini en papier mâché :-)

Posted: Tue 14 February 2017 / 22:45 pm
by ulf
moi j'ai pas dit qu'il ne fallait pas l'acheter.

pour 30$...

b

Posted: Thu 16 November 2017 / 22:55 pm
by CCédric
Sortie re-re-re-poussée en janvier 2018 ou à peu près. Les artisans photographes semblent découvrir les promesses approximatives des patrons chinois.

Posted: Fri 17 November 2017 / 09:52 am
by Jules Biron
Oui j'ai vu ça...
C'est moi ou tous leurs clichés sont toujours flous ? :mrgreen:

Posted: Fri 17 November 2017 / 11:14 am
by CCédric
J'avoue que dans ma messagerie, je ne m'en rends pas trop compte vu la taille des images. Mais, ça m'étonnerait pas.

Posted: Fri 17 November 2017 / 11:42 am
by Kube17
@Jules oui c'est toujours flou xD Mais ça redonne du cachet aux instax :wink: Ca leur donne même un côté Impossible je trouve :lol:

Posted: Fri 17 November 2017 / 15:57 pm
by sal123ome
ulf wrote:Image

b



C'est faux, faux et faux. Essayez vous-même de regarder une feuille Instax non développée. Ce n'est pas du tout transparent. C'est tout blanc du côté de là où on regarde, et en fait la chimie vient faire disparaître ce "mur" blanc là où il y a de la couleur, c'est pour ça que le blanc d'iNSTAX est blanc aussi facilement. On ne voit rien à travers. Le négatif est bien rose/magenta quant à lui, mais on ne voit pas à travers, d'aucun côté. Ensuite une fois développé, on voit le dos du négatif presque noir, mais toujours une teinte magenta. D'ailleurs pour leur film monochrome, le magenta est inversé, car c'est comme un film inversible après tout, et c'est pour ça qu'on note une légère touche verdâtre, et non pas un noir et blanc pur.

Posted: Fri 17 November 2017 / 16:23 pm
by ulf
je viens de "réessayer" et je ne vois pas ce qu'il y a de faux dans cette image. je vois mon doigt (ou tout autre objet) à travers le film plastique du verso. mais peut-être est-ce simplement un flashback d'acide, c'est possible.

et effectivement, je pense que c'est mieux que l'on ne voit pas à travers le négatif.

b

ps: sur l'image à gauche, le monsieur a enlevé le négatif, et sur l'image de droite, le monsieur a répandu la chimie, d'où le noir.

Posted: Sat 18 November 2017 / 00:27 am
by sal123ome
ulf wrote:je viens de "réessayer" et je ne vois pas ce qu'il y a de faux dans cette image. je vois mon doigt (ou tout autre objet) à travers le film plastique du verso. mais peut-être est-ce simplement un flashback d'acide, c'est possible.

et effectivement, je pense que c'est mieux que l'on ne voit pas à travers le négatif.

b

ps: sur l'image à gauche, le monsieur a enlevé le négatif, et sur l'image de droite, le monsieur a répandu la chimie, d'où le noir.


D'accord, j'avais pas tout compris alors, quelle idiote. :lol: :lol: :lol:

En tout cas pour le reste je suis sûre. Enfin, presque !

Posted: Tue 03 July 2018 / 14:45 pm
by CCédric
Jollylook reçu aujourd’hui. Je vais essayer de faire une photo...

Posted: Tue 03 July 2018 / 15:47 pm
by Jules Biron
Reçu aussi, l’obturateur ne marchait pas, J’ai essayé de le démonter suivant la notice mais impossible de comprendre comment le replacer, même en suivant les explications :mrgreen:

Posted: Tue 03 July 2018 / 15:49 pm
by CCédric
J'ai le joint autour de la fente de sortie de la photo qui est parti avec la 1ère photo. Pour le moment, j'ai un Jollyflou, et un Jollytropsombre. Encore un pack et je devrais y arriver, si le carton survit.