INSTAX SQUARE SQ10 - VOS IMPRESSIONS

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13155
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Mon 03 July 2017 / 18:45 pm

Ou plus précisément, aux avis de celles et ceux qui possèdent cet appareil.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Posts: 5342
Joined: Fri 12 October 2012 / 12:49 pm
Location: Paris 19ème
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Lucius Maximus » Mon 03 July 2017 / 19:04 pm

qui n'en produit pas moins des timbres poste :)
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Mon 03 July 2017 / 19:45 pm

Question idiote, mais pourquoi donner son avis sur un appareil numérique, ici, sur le site "polaroid passion", où à priori (j'ai dit à priori :mrgreen: ) on a tous en commun, sur ce site, de s'intéresser d'abord au support de sortie de la photographie et à un mode de création de l'image précis, et où on s'abstient de poster toutes images "créés à partir d'une photo numérique" ?
:hein:
technical perfection is neither wanted nor a dimension. ©Andrea Ehrenreich

User avatar
poleksiej
P.......
Posts: 13
Joined: Sat 17 June 2017 / 15:44 pm
Location: Versailles

Postby poleksiej » Thu 06 July 2017 / 18:34 pm

Tom-Ripley wrote:Question idiote, mais pourquoi donner son avis sur un appareil numérique, ici, sur le site "polaroid passion", où à priori (j'ai dit à priori :mrgreen: ) on a tous en commun, sur ce site, de s'intéresser d'abord au support de sortie de la photographie et à un mode de création de l'image précis, et où on s'abstient de poster toutes images "créés à partir d'une photo numérique" ?
:hein:


C'est un hybride.. mais tu as entièrement raison, ce n'est pas de l'instantané. En tout cas la lumière qui développe le film est digitale. Après chacun ses raisons je suppose, la facilité, la garantie d'un développement réussi, l'économie de films...
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

User avatar
Chrisdenice
Polaro..
Posts: 190
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Thu 06 July 2017 / 18:53 pm

poleksiej wrote:
C'est un hybride.. mais tu as entièrement raison, ce n'est pas de l'instantané. En tout cas la lumière qui développe le film est digitale. Après chacun ses raisons je suppose, la facilité, la garantie d'un développement réussi, l'économie de films...

Comme seuls les films intax restent performants en terme de couleur, de contraste, de rapidité de développement et plus encore, Fuji reste seul maître à bord et propose un produit grand public, bien que cher, qui plaira aux jeunes qui n'ont jamais connu de vrais Polaroid. Habitués à l'intax mini et pas du tout au vrai format Pola, ils trouvent le format du Square à leur goût. Ceci dit, plus de magie avec cet "hybride" qui permet de mettre des filtres après coup, de ne pas imprimer, etc. Bref, un instagram "tout en un" en quelque sorte :) Dans l'air du temps :arf:

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13155
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Thu 06 July 2017 / 19:50 pm

Encore, encore..., c'est aussi étonnant que rigolo ces constructions mentales d'un instantané "vrai".

Quelles imaginations, quand on pense que la question liminaire était: "Why can't I see them now?"
Last edited by consommable on Fri 07 July 2017 / 15:11 pm, edited 1 time in total.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
Chrisdenice
Polaro..
Posts: 190
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Thu 06 July 2017 / 21:07 pm

consommable wrote:Encore, encore..., c'est aussi étonnant que rigolo ces construction mentales d'un instantané "vrai".

Quelles imaginations, quand on pense que la question liminaire était: "Why can't I see them now?"

J'ai parlé de vrai polaroid et non de vrai instantané...ce qui est différent :D

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13155
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Thu 06 July 2017 / 21:28 pm

Lequel, celui primordial à la mayonnaise, le négatif bâtard, ou l'intégral sous capote?

Moi, depuis qu'il n'est plus comestible, ce n'est plus du "vrai" Polaroid; 1948....
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
axakadam
Polaroid Swinger
Posts: 331
Joined: Tue 24 January 2017 / 12:04 pm
Location: Strasbourg
Voir la galerie photo de ce membre

Postby axakadam » Thu 06 July 2017 / 21:42 pm

J'avoue que j'ai eu un sourire à l'instant.. Je rejoins Tom-Ripley dans la finalité et je peux me le permettre en tant qu'un fidèle qui a mauvaise conscience même quand il dépoussière au photoshop les poussière qu'il a provoqué lui-même :-) Laissons cet appareil SQ10 bidule se vendre et se faire aimer comme il se doit à l'endroit des personnes qui lui devront un jour une certaine satisfaction.. à l'instar de ce que nous avions avec notre premier SX70... Pour ma pauvre part, ces deux sociétés (Fuji et Polaroid) ont arrêté la production de tout ce que j'aimais expérimenter. Pola, c'est le pire avec ses choix commerciaux merdiques qui ont scellés sa fin.. Et Fuji, pour sa conception de vente aux générations futures de nerd/manga/selfie.. On m'a oublié et laissé seul avec mon bac de transfert d'émulsion... C'était cher quand je l'avais acheté.. Laissons... certains parmi nous, sommes condamnés aux packs périmés new old stock et cher, car on est également périmés peut-être.

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Thu 06 July 2017 / 21:55 pm

C'est étonnant cette construction mentale consistant à feindre ignorer de quoi on parle lorsque l'on emploie le mot "polaroid" pour une photographie.
Tous ceux qui l'emploient parlent de la même chose et se comprennent parfaitement.
Donc ergoter sur d'autres sens ou usages désuets, même si ils pouvaient être historiquement exacts (ce qui est loin d'être prouvé), de ce mot, n'est pas très utile, surtout ici. Et absurde.

C'est comme de feindre ignorer la différence entre un polaroid 1000 et un appareil numérique avec écran :wink:
technical perfection is neither wanted nor a dimension. ©Andrea Ehrenreich

User avatar
Chrisdenice
Polaro..
Posts: 190
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Thu 06 July 2017 / 23:18 pm

Tom-Ripley wrote:C'est étonnant cette construction mentale consistant à feindre ignorer de quoi on parle lorsque l'on emploie le mot "polaroid" pour une photographie.

Bah...Ces débats et d'autres resteront dans l'histoire de la photographie dans...50 ans ou plus...quand le net tel qu'on le connaît sera un concept préhistorique...tout comme "le vrai Pola" et même les Instax Square et consorts LOL :saoul: Mais comme rien ne se perd dans le cloud...

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13155
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Fri 07 July 2017 / 10:08 am

Toujours dans le cadre de qui possède cet appareil et en use....

Le constat en faisant un tirage*, que sa taille relativement à son format devient habituelle.

Cet *, parce que travailler l'image préalablement, procure un sentiment de... labo argentique.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
jouxy
Pol.....
Posts: 67
Joined: Wed 23 November 2016 / 01:12 am
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jouxy » Fri 07 July 2017 / 13:51 pm

parce que travailler l'image préalablement, procure un sentiment de... labo argentique


sinon y a aussi de très bon appareil photo numérique + le format raw + des logiciels tel que lightroom, dxo ect... et une belle imprimante photo ne coûte plus très chère :) mais si appliquer un pauvre filtre sur un mauvais fichier numérique procure un sentiment de labo, heu ;)

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13155
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Fri 07 July 2017 / 14:24 pm

Les possibilités du SQ10, sont aussi des filtres comme on peut en ajouter devant une optique.

Entre autres, car la plupart sont des réglages, ajustables, remplaçant, bagues ou molettes et touches.

Au lieu de mettre un, parmis plusieurs, pare-soleil pour assombrir les bords...

...ou comme sur une piaule, un filtre dégradé afin de les éclaircir ou rattraper un écart.

Sauf que c'est bien plus intuitif, voyant le résultat au fur et à mesure sans lourds moyens.

Un véritable appareil laboratoire dans la définition d'un Polaroid.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

User avatar
Tom-Ripley
Polaro..
Posts: 172
Joined: Sun 12 October 2014 / 17:54 pm
Location: nantes - france
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Tom-Ripley » Fri 07 July 2017 / 19:56 pm

Comme un véritable appareil numérique en quelque sorte, non ?
technical perfection is neither wanted nor a dimension. ©Andrea Ehrenreich


Return to “Les autres appareils instantanés”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests