INSTAX SQUARE SQ10 - VOS IMPRESSIONS

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
Avatar de l’utilisateur
DocteurQui
Polaroid NightCam
Messages : 818
Inscription : sam. 20 février 2016 / 20:09 pm
Localisation : T.A.R.D.I.S
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar DocteurQui » lun. 28 août 2017 / 12:46 pm

Tom-Ripley a écrit :hmmm... c'est déjà fait depuis pas mal de pages... et même en mp avec des arguments encore plus pitoyables :fume:

C'est rassurant... Déjà de savoir que je ne suis pas le seul à recevoir ses mp dénués d'interet, et ensuite de savoir qu'il arrvie finalement à avoir des arguments, même si apparemment la qualité n'est pas au rendez-vous.
Image
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5327
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mar. 29 août 2017 / 11:23 am

Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13088
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 29 août 2017 / 13:31 pm

Si cela aboutit, du pleinement, complètement, voire parfaitement, non du vrai, cet analogique passablement A\D dans sa gestion de lumière, ôtera la réserve de principe de la réaction.

C'est d'ailleurs ce qu'ils souhaitaient à l'annonce du SQ-10, le souci d'IP viendra peut-être plus de Lomo que de Fuji....
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5327
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mar. 29 août 2017 / 15:12 pm

Lomo et IP ont de bonnes relations :) L'un revendant ses produits à l'autre.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

Avatar de l’utilisateur
Chrisdenice
Polaro..
Messages : 190
Inscription : ven. 18 mars 2016 / 13:35 pm
Localisation : Nice
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Chrisdenice » mar. 29 août 2017 / 15:58 pm

Lucius Maximus a écrit :Lomo et IP ont de bonnes relations :) L'un revendant ses produits à l'autre.

Oui...Dommage que ce soient des films IP aux résultats plus qu'aléatoires (n'oublions pas le prix exorbitant des films IP aussi). Les films Fuji sont nettement plus aboutis mais leur format carré est trop petit à mon goût. Bref, toujours un truc qui cloche malgré la concurrence :oops:

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5327
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mer. 30 août 2017 / 07:19 am

Aléatoire? Tu as utilisé leurs films récemment? Quand on se tient aux préconisations fournies par le fabriquant on est loin d'aller à Toire :p
Polaroid n'a JAMAIS été bon marché.
Faisons un calcul, en 2000 un film pola était vendu 15 euros (99F), en y collant notre amie l'inflation, ça ferait 24 euros d'aujourd'hui. Tu divises 24 par 10 photos, tu as un coût à l'image de 2,4 euros, IP vend ses films 20 euros pour 8 photos, soir 2,5 euros l'image, on est pas si loin du compte...
Si je voulais faire des photos avec les couleurs justes, sans une part d'aléatoire, je m’emmerderais pas avec du Fuji qui laisse tomber ses référence une à une pour faire des produits markéting, je prendrais mon D7000.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

Fabrice_K*
Polaroid 20x24
Messages : 7292
Inscription : ven. 25 septembre 2009 / 13:29 pm
Localisation : Du côté pô sombre...
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Fabrice_K* » mer. 30 août 2017 / 14:16 pm

J'ai trouvé fort qu'instax fasse des monochromes pour les mini et les wide... Mais pas pour les square...
Qd on voit la, différence de prix entre couleurs et noir et blanc, on comprend leur envie de ne pas en commercialiser...

Bref... Vive le marketing !
>> " Si tu veux devenir champion olympique, tu t'entraines avec des lions, pas avec des chats " Didier Favori <<

>> Cas dopage A(r)mstrong : J'ai toujours trouvé bizarre un type qui pouvait marcher sur la Lune, gagner 7 Tours de France tout en jouant de la trompette !! <<

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 302
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » mer. 30 août 2017 / 14:23 pm

Fabrice_K* a écrit :J'ai trouvé fort qu'instax fasse des monochromes pour les mini et les wide... Mais pas pour les square...
Qd on voit la, différence de prix entre couleurs et noir et blanc, on comprend leur envie de ne pas en commercialiser...

Bref... Vive le marketing !

Salut Fabrice :)

Au risque de dire une connerie, je pense qu'il s'agit probablement du fait que sur le SQ10 il soit possible de paramétrer directement une sortie N&B et ce, même sur le papier Fuji couleur... je ne sais pas comment techniquement, mais chez Camara Lyon ils présentent des images couleur et monochromes (gris et sepia) tirées avec l'unique papier existant.

Cela dit, je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'aspect "marketing" de tout cela. Jusqu'à Leica qui se contente de rebadger un Instax Mini 90 pour ne surtout pas perdre un petit créneau qui pourrait leur échapper... beurk !
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Fabrice_K*
Polaroid 20x24
Messages : 7292
Inscription : ven. 25 septembre 2009 / 13:29 pm
Localisation : Du côté pô sombre...
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Fabrice_K* » mer. 30 août 2017 / 15:32 pm

Philippe,
Ou c'est cela techniquement... Après ne pas vendre du monochrome square, c'est financier sachant que l'écart entre monochrome et couleur est d'environ...

Merdoum, je suis passé à la Fnac et je voyais le rapport inverse (en plus on en a parlé avec 3 vendeurs..)

Argh..
>> " Si tu veux devenir champion olympique, tu t'entraines avec des lions, pas avec des chats " Didier Favori <<



>> Cas dopage A(r)mstrong : J'ai toujours trouvé bizarre un type qui pouvait marcher sur la Lune, gagner 7 Tours de France tout en jouant de la trompette !! <<

Avatar de l’utilisateur
Jeantoto
Polaroid 110A Pathfinder
Messages : 1549
Inscription : lun. 30 juin 2008 / 09:04 am
Localisation : Chicagole
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Jeantoto » mer. 30 août 2017 / 15:33 pm

Fabrice_K* a écrit :J'ai trouvé fort qu'instax fasse des monochromes pour les mini et les wide... Mais pas pour les square...


Salut Fabrice, Tu les trouves où les films monochromes pour le wide ?? ça existe pas que pour le mini ??

Avatar de l’utilisateur
Phil Malvilan
Polaroid Swinger
Messages : 302
Inscription : lun. 04 mai 2015 / 12:02 pm
Localisation : Sète - Languedoc
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Phil Malvilan » mer. 30 août 2017 / 15:45 pm

Fabrice_K* a écrit :Philippe,
Ou c'est cela techniquement... Après ne pas vendre du monochrome square, c'est financier sachant que l'écart entre monochrome et couleur est d'environ...

Merdoum, je suis passé à la Fnac et je voyais le rapport inverse (en plus on en a parlé avec 3 vendeurs..)

Argh..

Effectivement, je me demande si, parfois, il y a une logique dans la commercialisation des consommables... Il faudrait perdre son temps et être à l'affut des prix qui parfois font le yoyo... :fume:
Site internet : http://phil-malvilan.bookfoto.com

================================================
SX-70 / SX-70 modifié 600 / 5000 autofocus / 636 Close Up / 340 / 360 modifié 127mm Copal / Folding 4x5

Avatar de l’utilisateur
lemoimax
Pola....
Messages : 86
Inscription : dim. 12 mars 2017 / 22:27 pm
Localisation : Lorient
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar lemoimax » mer. 30 août 2017 / 16:46 pm

Le monochrome n'existe qu'en version mini, pas en wide (c'est d'ailleurs la chose que pas mal d'utilisateurs réclament je crois, en tout cas, moi oui !). Pourquoi en faire en square alors que l'appareil permet de faire du N&B avec le film couleur de base ??? Il n'y a pas d’intérêt , donc rien de marketing sur ce coup là. Dans l'état actuel des choses, si fuji produit un film square N&B, il ne servirait que pour le prochain lomo.
appareils utilisés : SX-670 - 330 - 440 - Spirit 600 CL - 630 Lightmixer - 636 CL - 670 AF - Image - SuperColor 3500 AutoFocus - instax 210 - instax 90 NC - Lubitel 2 - Zenit 12XP - Minolta 7000i
appareils recherchés (fonctionnels) : Polaroid 250 ou 350 - Canon AE-1 - Praktica MTL3

instagram avec polaroid, instax

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13088
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mer. 30 août 2017 / 20:13 pm

Voilà, Lemoimax a bien expliqué et Lomo'Instant square fera que de la couleur carrée.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

Avatar de l’utilisateur
Tom-Ripley
Polaro..
Messages : 172
Inscription : dim. 12 octobre 2014 / 17:54 pm
Localisation : nantes - france
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Tom-Ripley » jeu. 31 août 2017 / 00:09 am

Lucius Maximus a écrit :Aléatoire? Tu as utilisé leurs films récemment? Quand on se tient aux préconisations fournies par le fabriquant on est loin d'aller à Toire :p

Oui !
Ça devient presque trop précis même :mrgreen:
technical perfection is neither wanted nor a dimension. ©Andrea Ehrenreich

Avatar de l’utilisateur
Chrisdenice
Polaro..
Messages : 190
Inscription : ven. 18 mars 2016 / 13:35 pm
Localisation : Nice
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Chrisdenice » dim. 03 septembre 2017 / 16:11 pm

Lucius Maximus a écrit :Aléatoire? Tu as utilisé leurs films récemment? Quand on se tient aux préconisations fournies par le fabriquant on est loin d'aller à Toire :p
Polaroid n'a JAMAIS été bon marché.
Faisons un calcul, en 2000 un film pola était vendu 15 euros (99F), en y collant notre amie l'inflation, ça ferait 24 euros d'aujourd'hui. Tu divises 24 par 10 photos, tu as un coût à l'image de 2,4 euros, IP vend ses films 20 euros pour 8 photos, soir 2,5 euros l'image, on est pas si loin du compte...
Si je voulais faire des photos avec les couleurs justes, sans une part d'aléatoire, je m’emmerderais pas avec du Fuji qui laisse tomber ses référence une à une pour faire des produits markéting, je prendrais mon D7000.

C'est sûr que le côté aléatoire fait partie du jeu. Ceci-dit, je voulais m'équiper avec un Pola digne de ce nom et j'ai testé les films sur un vieux Polaroid 1000 que j'ai retrouvé dans une malle...Bon, ce n'est sans doute pas le meilleur appareil pour faire le test des IP...d'où ma déception je pense. Comme tu le dis si bien, pour faire de la photo bien "léchée", rien ne vaut un bon APN, d'où mon aversion, à priori, pour le square qui ne correspond pas du tout à l'idée que je me fais de l'instantané...question de génération sans doute. Par contre, j'ai connu les Polaroid depuis 1975 et je n'ai pas souvenir que les films étaient si chers...et je n'avais pas de gros revenus du tout. Bon, c'est vrai que l'on avait moins l'habitude de mitrailler à tout-va comme avec un smartphone aujourd'hui ce qui sans doute limitait nos ambitions.


Revenir vers « Les autres appareils instantanés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité