Page 2 sur 2

Publié : ven. 04 mai 2018 / 05:36 am
par consommable
Dans 28' hier, au sujet d'une autre évolution, la sociologue Isabelle Sommier s'interrogeait amusée de la persistance des litotes réactionnaires d'un Patrick Buisson.

Toutes proportions gardées..., à l'exception de l'amusement.

Publié : ven. 04 mai 2018 / 09:43 am
par MikeNavy
consommable a écrit :
Depuis que les imprimantes Instax Share Sp-3 sont sorties...
Imprimer une gousse de chimie visqueuse?

... Même procédé que SQ10, film instax square exposé (et non pas imprimé) via diode laser amoled ; la "gousse de chimie visqueuse" est la même que pour tous les films instax.

smartphone... il vaut mieux acheter une Instax Share SP-3 qu'un SQ10.
Cela améliore-t-il la qualité de l'image?

... L'image numérique initiale de nombreux smartphones est supérieure à celle du SQ10 ; le SQ10 étant un appareil hybride on peut aussi utiliser les fichiers numériques ; avec un smartphone + SP-3 on aura donc des fichiers numériques de qualité supérieure à celle du SQ10, et même qualité de la photo instax square.

...du SQ10, qui est un appareil numérique de bas de gamme.
En quoi?

... résolution, qualité de l'objectif, logiciel incorporé de traitement de l'image (je ne parle pas du logiciel de retouches).

Quant au SQ6, je ne le comprends pas comme une version "simplifiée"
Dépourvue?

... "simplifiée" étant entre guillemets, je citais ; par ailleurs, le SQ6 étant un appareil argentique / analogique, il n'a pas à être pourvu d'un écran, d'une carte mémoire, d'un logiciel de retouches ; il est par contre pourvu d'un obturateur.

Fujifilm... n'ait pas fait d'appareil photo "sérieux" pour sa gamme Instax
Quid des Fotorama?

... Le Fotorama FP-1 Pro, qui est comparable au Konica Instant Press, n'utilise pas les films instax mais les films pelables FP-xxx ; Fujifilm n'a fait pour ses trois formats d'instax aucun appareil photo de qualité équivalente.

Publié : ven. 04 mai 2018 / 10:09 am
par DocteurQui
MikeNavy a écrit :
DocteurQui a écrit :Ben sauf que c’est un numérique surtout... :roll:

Débat stérile

Oh je sais... Je ne disais ça que pour taquiner Conso :lol:
Celà étant, je te rejoins sur le choix d’une imprimante plutot que d’un appareil hybirde.
Quitte à utiliser l’arsenal digital autant ne pas se laisser brider par l’hybride et exploiter au maximum le potentiel et les qualités inhérentes aux procédés numériques... :roll:
Après, dans l’absolu, ce n’est qu’une simple question de choix, et certainement de gout, donc libre à chacun de faire ce que bon lui semble, mais bon, je suis taquin alors... :wink:

Publié : sam. 05 mai 2018 / 11:55 am
par consommable
... résolution, qualité de l'objectif, logiciel incorporé de traitement de l'image

Si tant est que ce soit fondé, on oublie que c'est relativement aux capacités du film.

Quitte à utiliser l’arsenal digital autant ne pas se laisser brider par l’hybride...

Ne pouvait-on en dire autant d'un SLR 680 en regard de cet autre "hybride" qu'est un IS 300?

Euh..., sinon, ne seriez-vous pas en train d'expliquer que l'Instant Lab est préférable à un OS2?

Publié : sam. 05 mai 2018 / 19:48 pm
par DocteurQui
Si je comprenais tes acronymes je pourrais certainement te repondre (j’imagine pas la négative sinon ce ne serait pas drôle), mais ce n’est pas le cas...