Analyse d'image sortie d'un Polaroid 660 AF

Discussions sur Polaroid® utilisant les films 600 : Spirit, Impulse, Supercolor, OneStep, SLR 680...
xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3936
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sat 28 May 2016 / 09:11 am

selvonese wrote:Peut être de l esthétique et de l encombrement

tu l'as eu en main? il n'est pas encombrant du tout. c'est 150x120x67 (et c'est tout rond) contre 180x105x43 pour le sx. en plus, avec son grip intégré il se balade plus facilement, sans saccoche et on le tient fermement. il s'ouvre tout seul. il a la map automatique. il a un flash intégré. il est plus léger (600 gr. avec film contre 730gr.). bon pour l'esthétique, je vois ce que tu veux dire. pour moi, cela n'a pas d'importance. c'est un outil pour prendre des photos, rien de plus.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13866
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 28 May 2016 / 09:13 am

L'esthétique des polaroids..., avec le One, nous étions dans le mieux disant du genre.

L'encombrement, égal à un SX, fonctions en sus; toutefois il y avait d'autres concurrents.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3344
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Flickr: priorite-ouverture
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Sat 28 May 2016 / 10:00 am

L'esthétique des 600, ces gros trucs carrés... J'ai du mal à comprendre quand quelqu'un me dit "Ah t'as des Polas, ils sont trop beaux !"
Je trouve justement le one plus esthétique, moins encombrant puisqu'il se replie, et tout à fait performant.

[edit] oups, j'avais pas lu toutes les réponses. Par contre, on en parle souvent peu parce qu'il est plus rare et souvent plus cher.
Les instantanés, c'est sur PP. Mes autres photos sont ici : http://ccedric.com

De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13866
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 28 May 2016 / 10:36 am

...parce qu'il est plus rare et souvent plus cher.

Plus cher, cela peut s'expliquer aussi du fait de ses fonctions pour le One 600 originel.

Plus rare, pourquoi?...
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
DocteurQui
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1120
Joined: Sat 20 February 2016 / 20:09 pm
Location: T.A.R.D.I.S
Flickr: docteurki
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby DocteurQui » Sat 28 May 2016 / 10:39 am

xya wrote:il a la map automatique. il a un flash intégré.

Ces deux points peuvent apparaitre comme étant des défauts si j'en crois certains commentaires lus ça et là...

Sans flash, un SX-70 compense avec un pause longue, ce qui peut avoir son charme. Et il est toujours possible d'en ajouter un sur un SX-70, alors que je ne sais pas si, sur le One, le flash est débrayable pour lancer une pose longue en interieur ou de nuit...

Quant à la mise au point, Consommable avait déjà relevé, dans un autre sujet, que l'autofocus pouvait être perçu à l'époque comme du "haut de gamme" pour les particuliers, alors que de nos jours il est plus luxueux, et certains diront même plus 'pro', de pouvoir faire sa mise au point soit même. Dans l'absolu, libre à chacun de voir cela comme un avantage ou un inconvenient...
Cela étant, la mise au point minimale sera toujours plus interessante sur un SX-70 avec ses 26cm, contre 90cm pour un One... Sans oublier la visée reflex...

En ce qui me concerne, peu satisfait de mon Sun 650, j'ai depuis toujours privilégié le SX-70 pour shooter au film 600, et ce jusqu'à faire l'acquisition d'un SLR680 qui me comble en tous points.
De ce fait, je n'ai jamais pris le temps de m'interesser plus que ça à la gamme des One, mais je doute qu'un de ces appareils m'apporte vraiment quelque chose de plus. :wink:
Image
Dark Lodge Photography
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3936
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Sat 28 May 2016 / 11:24 am

DocteurQui wrote:...Cela étant, la mise au point minimale sera toujours plus interessante sur un SX-70 avec ses 26cm, contre 90cm pour un One...

one parle du one600pro, il y a 2 versions, map 60cm et map 45cm (1.5"), pas mal déjà. non, le flash n'est pas débrayable. c'èst un appareil pour la prise rapide, tu ne loupes rien. il a une optique avec un angle un peu plus grand. la visée est assez bien précise.

ce n'est pas la peine de le comparer à un sx babas, que j'adore. pour moi, c'est un complément bien utile ou un bon appareil en attente des sous pour un babas. si on a un peu de temps, on peut scruter les annonces sur la baye, la version 1.5" est assez rare, mais rarement plus cher. j'en ai deux, dont un pour 25€. 8)
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13866
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 28 May 2016 / 11:28 am

Image

Effectivement, sur le One 600, le flash peut être coupé et un des Pro à une mise point minimale à 45cm.

ps: je viens justement d'acheter ce dernier.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3344
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Flickr: priorite-ouverture
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Sat 28 May 2016 / 12:30 pm

consommable wrote:
...parce qu'il est plus rare et souvent plus cher.

Plus cher, cela peut s'expliquer aussi du fait de ses fonctions pour le One 600 originel.

Plus rare, pourquoi?...


Je dis ça parce que j'ai mis du temps avant d'en (a)voir un alors que des 600 j'en trouve régulièrement. Par contre, je ne sais pas pourquoi on en trouve moins, alors que la production n'a pas dû être confidentielle.
Les instantanés, c'est sur PP. Mes autres photos sont ici : http://ccedric.com

De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
Polaronils
Polaroid
Posts: 257
Joined: Wed 18 May 2016 / 19:32 pm
Location: Bordeaux
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Polaronils » Sat 28 May 2016 / 12:45 pm

Je viens de voir les SX-70 de Babas, c'est vrai qu'ils ont l'air pas mal. Surtout qu'ils sont testés à l'avance donc ça évite le surprises !
Polaroid : SLR 680 - 670 AF - 660 AF - Image System
Fujifilm : Instax Wide 300 - Instax 500 AF - Instax Square SQ10

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13866
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 28 May 2016 / 13:32 pm

Le temps, Cédric, le temps..., 20 ans au bas mot pour les séries 600, une demie-douzaine au plus pour les One.

Cela pour la production proprement dite, reste le contexte des années 2000 relativement à la compacité.

Une alternative apparait alors qui permet de répondre à la demande de Jennifer, ce à bien moindre coût.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Eli_Pamscarc
Polaroid Encore!
Posts: 2567
Joined: Fri 04 May 2012 / 20:05 pm
Flickr: eli_pamscarc
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Eli_Pamscarc » Sat 28 May 2016 / 13:37 pm

Jennifer, c'est qui celle là ?

User avatar
Eli_Pamscarc
Polaroid Encore!
Posts: 2567
Joined: Fri 04 May 2012 / 20:05 pm
Flickr: eli_pamscarc
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Eli_Pamscarc » Sat 28 May 2016 / 13:53 pm

Polaronils wrote:Je viens de voir les SX-70 de Babas, c'est vrai qu'ils ont l'air pas mal. Surtout qu'ils sont testés à l'avance donc ça évite le surprises !


Tout à fait !

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3344
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Flickr: priorite-ouverture
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Sat 28 May 2016 / 14:19 pm

Les sx70 Babas, c'est pas qu'ils sont seulement testés, c'est qu'ils sont remis à neuf, en plus de leur modif pour le 600. Je pense pas que maître Babas mette une cartouche vide en disant c'est bon, ça fait du bruit. Du coup, tu sais ce que tu achètes et à qui, et pour moins cher qu'une occase hasardeuse ailleurs.
Euh c'était quoi le post de départ ? :)
Les instantanés, c'est sur PP. Mes autres photos sont ici : http://ccedric.com

De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13866
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 28 May 2016 / 16:00 pm

Jennifer, c'est qui celle là ?

Il faut suivre un peu, il s'agit de la fille d'Edwin qui a tout initié en posant cette question à priori anodine....

"Whty cant's I see them now?"

Je l'évoque pourtant souvent, ne serrait-ce que pour indiquer le droit chemin aux négativistes ou autres ségrégationnistes chimistes
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
Polaronils
Polaroid
Posts: 257
Joined: Wed 18 May 2016 / 19:32 pm
Location: Bordeaux
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Polaronils » Thu 02 June 2016 / 20:34 pm

Bon, je reviens sur ce topic pour poster une autre photo :
Image

Mais à quoi sont dues ces infâmes traces blanches ? Si vous regardez ma galerie, vous pouvez voir que cela se reproduit souvent.

Film ? Ou rouleaux de l'appareil 660 AF ? J'ai chargé un nouveau film que j'avais acheté à la Fnac mais son conditionnement (il faisait assez chaud dans le magasin) me fait douter de la qualité du film. Ce nouveau film (de la Fnac) a été chargé dans le 660 AF quand je l'ai acquis.

J'ai bien nettoyé à nouveau les rouleaux des deux appareils (mon 660 AF et mon 635 LM), je vais prendre des photos avec les deux appareils en interchangeant la cartouche film dans l'un puis dans l'autre pour voir.

Vous avez des idées ?
Polaroid : SLR 680 - 670 AF - 660 AF - Image System
Fujifilm : Instax Wide 300 - Instax 500 AF - Instax Square SQ10


Return to “Polaroid® série 600”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests