Noon pinhole 45w et dos 405 ?

Discussions sur les sténopés chaussé d'un dos Polaroid®, découvrez les Pinhole Cameras !
User avatar
Meaulne
Konica Instant Press
Posts: 5659
Joined: Mon 04 May 2009 / 23:53 pm
Location: RP SO
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Meaulne » Sun 10 January 2016 / 23:44 pm

... bah un dos 405 à 100... 150 roro , c'est quand même over-cher pour ce que c'est .... en cherchant bien tu peux trouver mieux, sur la baie ... mais "oeuf corse", sans le libellé "405" ... trop avare & radin , j'en ai loupé qques uns à moins de 50 sur la baie.. et pis finalement pour en trouver un à 40 au dernier Bièvres (...où pourtant tout est sensé être plus cher...)
Comme sur les sites de vielles bagnoles ... on sait bien que maintenant y'a mieux...

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3017
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Mon 11 January 2016 / 09:06 am

Rattrapé par la dure réalité laborieuse, je me pencherai sur tout ça plus tard.
Facono, j'y songe, mais un dos 405 c'est pas si courant et c'est vraiment cher.
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Posts: 5341
Joined: Fri 12 October 2012 / 12:49 pm
Location: Paris 19ème
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Lucius Maximus » Mon 11 January 2016 / 10:09 am

Je te confirme Olivier, c'est pas mal dans la conception, avec de bons matériaux.
Par contre ton sténopé à décentrement est-il encore disponible à la vente?
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3017
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Mon 11 January 2016 / 13:09 pm

Lucius Maximus wrote:Je te confirme Olivier, c'est pas mal dans la conception, avec de bons matériaux.
Par contre ton sténopé à décentrement est-il encore disponible à la vente?

Et si jamais un dos 405 :)
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3017
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Mon 11 January 2016 / 13:21 pm

Comme j'ai 5mn et que je suis pas à une question stupide près : la seule différence entre un dos cb103 et un 405 c'est cette plaque ? Et en fait, à quoi elle sert (recadrage de l'image, fixation du dos...) ?
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
Meaulne
Konica Instant Press
Posts: 5659
Joined: Mon 04 May 2009 / 23:53 pm
Location: RP SO
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Meaulne » Mon 11 January 2016 / 16:43 pm

Le cb103 (ou autre ) cest la base sur laquelle on peut poser toutes sortes d'interfaces permettant de fixer le dos sur autant d ' appareils differents (blad,bronica, mamiya, rollei, graflex etc etc....)
Comme sur les sites de vielles bagnoles ... on sait bien que maintenant y'a mieux...

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3017
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Mon 11 January 2016 / 18:23 pm

Donc, la plaque c'est qu'une interface pour adapter le dos sur un autre appareil ? Je demande ça parce que maintenant que le dos tient à l'arrière, je voudrais bien savoir ce qui peut arriver si je ne mets pas de plaque (photo mal cadrée ?) Je crois que je vais faire un test sauvage.
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11123
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Mon 11 January 2016 / 18:39 pm

Lucius Maximus wrote:Je te confirme Olivier, c'est pas mal dans la conception, avec de bons matériaux.
Par contre ton sténopé à décentrement est-il encore disponible à la vente?


Non malheureusement, ce modèle n'existe plus. Je l'avais réservé à l'époque de sa construction début 2012, 10 ont été faits et vendus (le mien porte le n°5) et en 2012 Thierry Gonidec n'avait nulle intention d'en reprendre la production.
Pour le plaisir de l'œil: http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/images%20de%20la%20boutique/Boitiers%20a%20stenope/47%20Shift%20Images/index.html
Tarde venientibus ossa.

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11123
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Mon 11 January 2016 / 18:55 pm

CCédric wrote:Comme j'ai 5mn et que je suis pas à une question stupide près : la seule différence entre un dos cb103 et un 405 c'est cette plaque ? Et en fait, à quoi elle sert (recadrage de l'image, fixation du dos...) ?


Le dos cb103 se fixe sur des plaques adaptées à certains types d'appareils, mini-portraits, appareils scientifiques, et cetera. Le dos 405 dans sa partie qui contient la cartouche de pack 100 y ressemble beaucoup avec un fil de velours léger en plus qui court sur la largeur du dos à l'emplacement du darkslide qui profite lui, d'une légère sous-épaisseur de la plaque sur laquelle il est vissé afin de pouvoir glisser le darkslide.
Cette plaque a les dimensions et l'épaisseur normalisée de tous les accessoires porte-films qui se fixent sur les mâchoires des fixations au corps arrière des chambres 4x5". Elle doit être solide car elle peut subir des efforts importants lors que l'on extrait un film du dos (c'est peu recommandé de le faire en le laissant sur la chambre) et elle dispose d'un cran en largeur qui la bloque dans les systèmes Graflok universel ainsi que tu peux le voir sur les châssis à PF 4x5", type Elite, etc.
D'ailleurs sur ton boîtier à sténopé tu dois pouvoir y mettre des châssis classiques de chambre. Pour le coup ceux-ci ne coûtent plus très cher et on en trouve très facilement. Les dos 405 ou Fuji PF145 coûtent un peu cher car le format pack 100 est le dernier qui soit facilement disponible avec le Fuji FP100-C seul toujours disponible.
Pour le recadrage de l'image, les dos 405 classiques déplacent légèrement l'image dans le cercle d'image mais Polaroid (et Fuji) avaient prévu des gabarits afin d'y remédier lors du cadrage. cependant il existait également un dos 405 dont je ne sais pas pour quel machine il fut conçu à l'origine dont la fenêtre d'image est parfaitement centrée. C'est un de ces dos dont je me sers presque exclusivement avec mon sténopé. :wink:
Last edited by facono on Thu 14 January 2016 / 23:02 pm, edited 1 time in total.
Tarde venientibus ossa.

User avatar
xive
Polaroid SX-70 Sonar
Posts: 551
Joined: Wed 28 April 2010 / 12:03 pm
Location: Pedier
Voir la galerie photo de ce membre

Postby xive » Mon 11 January 2016 / 19:05 pm

facono wrote:
Lucius Maximus wrote:Je te confirme Olivier, c'est pas mal dans la conception, avec de bons matériaux.
Par contre ton sténopé à décentrement est-il encore disponible à la vente?


Non malheureusement, ce modèle n'existe plus. Je l'avais réservé à l'époque de sa construction début 2012, 10 ont été faits et vendus (le mien porte le n°5) et en 2012 Thierry Gonidec n'avait nulle intention d'en reprendre la production.
Pour le plaisir de l'œil: http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/images%20de%20la%20boutique/Boitiers%20a%20stenope/47%20Shift%20Images/index.html


Ah oui, c'est vrai que c'est beau :arrg:

Du coup, tu redresse toujours à fond quand t'es en contre plongé, ou alors au feeling/empirisme ?
Xive

User avatar
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Posts: 5341
Joined: Fri 12 October 2012 / 12:49 pm
Location: Paris 19ème
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Lucius Maximus » Mon 11 January 2016 / 19:27 pm

C'est pas mal du tout il est vrai. Dommage que Thierry Gonidec n'en fasse plus.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

User avatar
facono
Polaroid 20x24
Posts: 11123
Joined: Sat 29 August 2009 / 20:19 pm
Location: Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Postby facono » Mon 11 January 2016 / 19:41 pm

xive wrote:
facono wrote:
Ah oui, c'est vrai que c'est beau :arrg:

Du coup, tu redresse toujours à fond quand t'es en contre plongé, ou alors au feeling/empirisme ?


Et non, je redresse — vers le haut ou vers le bas — uniquement quand l'appareil est bien dressé verticalement et uniquement dans le cas d'un cadrage horizontal type paysage. le boîtier ne possède qu'un seul mouvement et basculer de 90° en cadrage vertical n'apporte pas grand-chose. Mieux vaut se décaler sur le côté avec son trépied. Quand l'appareil est disposé n'importe comment selon le sujet pour faire un gros effet "sténopé", la fonction de redressement n'a que peu d’intérêt. La coulisse sur la façade se fait au pifomètre, c'est-à-dire à l'expérience puisqu'il n'y a pas de possibilité de viseur ou de dépoli (rigoureusement rédhibitoire en sténopé quoique j'ai pu lire ici-même) et me sert surtout à trouver le haut des façades ou à privilégier selon mon envie la zone au sol ou au contraire la zone au ciel. Sinon l'horizon est à peu près toujours au milieu de la photo quand on est sur un trépied. Exemples:

—, ici la glissière de façade qui porte le trou est au neutre. L'appareil est posé sur la rambarde de la passerelle qui traverse la salle et se trouve à peu de choses près au même niveau de la rambarde du fond, qui se trouve dans l'axe central et horizontal de la photo.

Image

—, dans ce deuxième exemple, l'appareil est fixé sur son petit trépied Gozilla posé au sol, soit à 20 centimètres d'altitude par rapport au trottoir. Mais je ne veux pas avoir sur ma photo une grande zone inférieure de trottoir donc j'ai redressé au maximum afin de retrouver le haut des immeubles et le lampadaire.

Image

Tout cela en laissant l'appareil bien droit pour éviter les lignes de fuite que l'on obtient dès que l'on penche son appareil vers le haut ou vers le bas.
:wink:
Tarde venientibus ossa.

User avatar
xive
Polaroid SX-70 Sonar
Posts: 551
Joined: Wed 28 April 2010 / 12:03 pm
Location: Pedier
Voir la galerie photo de ce membre

Postby xive » Tue 12 January 2016 / 09:03 am

Merci pour cette explication.

Désolé pour le hors sujet du noon/dos 405 (mais la question me démangeait).
Xive

User avatar
CCédric
Polaroid 600SE
Posts: 3017
Joined: Thu 12 June 2014 / 23:50 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby CCédric » Wed 13 January 2016 / 17:30 pm

Merci Facono d'avoir pris le temps pour les explications du dos 405.
Xive, pas de souci, plus on échange mieux c'est :wink:
J'ai fait un 1er essai. Alors oui c'est pas parfait, mais vu que je n'utilise pas le bon dos je m'attendais à un truc complètement bancal.
J'ai scrupuleusement respecté le temps de pose mais c'est un peu sombre. Il y a un voile blanchâtre, je pense que la lumière passe du côté de la fermeture du pack puisqu'il dépasse du sténopé à cet endroit. Ou alors c'est parce qu'il faisait froid. En attendant la plaque parfaite, je vais déjà fixer de la feutrine à cet endroit du pack et voir ce que ça donne.
Image
Les instantanés, c'est sur PP.
Mon côté argentique
Un semblant de numérique
De toute façon, "toutes les images disparaîtront." A. Ernaux, Les Années

User avatar
esger
Fuji FP-1
Posts: 4465
Joined: Mon 06 October 2008 / 13:53 pm
Location: Annecy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby esger » Thu 14 January 2016 / 13:41 pm

Hey ! c'est bon ça !!! :super:
Ça me motive encore plus pour finir le mien !


Return to “Sténopé : Pinhole instantané”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests