Fascinant : dos polaroid Nikon

Discussions sur les Dos Polaroid® : Holga (Holgaroid), Hasselblad, Mamiya, Chambre...
colthsivers
Fuji FP-1
Messages : 4421
Inscription : mer. 24 février 2010 / 11:30 am

Messagepar colthsivers » mer. 13 mars 2013 / 12:57 pm

Non mais je déconnais, hein.
Ce truc, c'est juste une grosse merde, pour les causes évoquées plus haut. ;)

Avatar de l’utilisateur
dirty epic
Polaroid Encore!
Messages : 2586
Inscription : mer. 20 avril 2011 / 14:49 pm
Localisation : Metz/Nancy
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar dirty epic » mer. 13 mars 2013 / 13:05 pm

colthsivers a écrit :Non mais je déconnais, hein.
Ce truc, c'est juste une grosse merde, pour les causes évoquées plus haut. ;)


Tu me rassures, j'arrivais pas à comprendre comment on pouvait mettre autant de thunes dans un périscope...
(sauf s'il est livré avec son sac militaire et son pin's coco)
Le monde ne peut pas accueillir toute la misère du monde.

Avatar de l’utilisateur
Zohair
Polaroid Barbie
Messages : 711
Inscription : mer. 05 octobre 2011 / 14:38 pm
Localisation : Levallois 92300
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Zohair » mer. 13 mars 2013 / 15:05 pm

C'est parfait pour faire du pola en rando. Et une question, pour faire une photo en hauteur (portrait) ? il faut se muscler un bras non? ;-)
SX70, slr 680, Konica instant press, Toyo

Avatar de l’utilisateur
facono
Polaroid 20x24
Messages : 11481
Inscription : sam. 29 août 2009 / 20:19 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar facono » mer. 13 mars 2013 / 15:38 pm

colthsivers a écrit :Non mais je déconnais, hein.
Ce truc, c'est juste une grosse merde, pour les causes évoquées plus haut. ;)


Mais non, laisses-les se ruiner consciencieusement et obstinément! hihi hihi hihi
Tarde venientibus ossa.

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5411
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mer. 13 mars 2013 / 16:56 pm

Je vous trouve très durs dans vos jugements, limite à l'emporte pièce...
C'est comme pour tout, ce qui ne va pas à l'un peut aller à l'autre et inversement.

Image

Je trouve ça plutôt réussi.
Dernière édition par Lucius Maximus le mer. 13 mars 2013 / 20:22 pm, édité 1 fois.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

xya
Polaroid 195 NPC
Messages : 3846
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » mer. 13 mars 2013 / 17:27 pm

comme j'ai dit, avec du 3000 ça fonctionne. mais en coleur...

Meaulne a écrit :y disent qu'on perd 5 fstops dans le text...


avec un facteur de 18 on perd 4 f-stops (de 100 iso on aura 50(1) 25(2) 12,5(3) et 6(4). on arriverà peu près au même résultat par division.

en plus il y a des objos incompatibles et le format du pola ne correspond pas au cadrage du 24x36. pas mal des problèmes et un poids de tank. je préfère de loin un 600se ou un univeral avec viseur calé.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Will you get up

Messagepar Will you get up » mer. 13 mars 2013 / 19:47 pm

Lucius Maximus a écrit :Franchement cet appareil est une tuerie


lol, c'est de la bouse :toctoc:
Ah bah tiens d'autres se sont chargés de le dire pour moi hihi
Parfois lucius tu me fais rire, c'est comme ton histoire de D90 et d’agrandissement sur ton poster de N.Y, j'ai rien dit à l'époque mais bon :stach:

Meaulne a écrit :y disent qu'on perd 5 fstops dans le text


Au moins :roll:

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5411
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mer. 13 mars 2013 / 20:18 pm

Comment dire... moi ce qui me fait rire ce sont les gens enfermés dans leur certitudes...
Je clos ici ma participation à ce topic, riez bien messieurs les experts.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

Will you get up

Messagepar Will you get up » mer. 13 mars 2013 / 20:22 pm

Rien de méchant dans ma remarque.
Il ne s'agit pas d'expert, mais parfois juste de théorie optique, ou pour le D90, du grandissement et de la définition.
Rien d'autre ;)

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5411
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mer. 13 mars 2013 / 20:26 pm

Tout épends de la distance d'observation du tirage final et de la qualité souhaitée à ce moment là !

On dit très souvent que pour des petits formats d'agrandissements la résolution devrait être de 300 dpi. Dans la réalité, avec 200 dpi c'est encore excellent et il est bien difficile de voir la différence. (De toute façon au delà de 120 dpi l'oeil ne fait plus la distinction entre les points)

Imagine un 20x30 tiré en 300 dpi et regardé à 50 cm. Ton image de base le supporte sans aucun problème (4288x2487). Si tu conserves le même rapport entre la longueur du tirage et la distance de visualisation, tu peux obtenir un format de 60x90 cm regardé à 1,5 m avec une résolution de 100 dpi. L'impression vusuelle sera la même !

Il faut donc raisonner dans ce sens et je pense qu'il n'y a pas de règles strictes, encore une fois tout est fonction de la distance d'observation.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

Avatar de l’utilisateur
dirty epic
Polaroid Encore!
Messages : 2586
Inscription : mer. 20 avril 2011 / 14:49 pm
Localisation : Metz/Nancy
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar dirty epic » mer. 13 mars 2013 / 20:32 pm

Rhhhoooo les gars vous abusez !
j'ai abandonné les forums numériques par ras le bol du pixel peeping, et là ça revient !
Si ça continue je vais devoir aller sur Daguerréotype Passion !
Le monde ne peut pas accueillir toute la misère du monde.

Will you get up

Messagepar Will you get up » mer. 13 mars 2013 / 20:33 pm

Le punctum proximum.
Vu comme ça oui, évidemment ces conneries de 300 dpi, de 16M de couleurs, de 22 millions de pixels, ton oeil peut même pas les distinguer.
Sauf que lorsque tu prends un réflex numérique dit "professionnel" et un D90, je dis aïe.
De la même manière qu'il n'y pas photo entre un phase one et un markIII, on nous dit que ça revient presque au même, loul.
Désolé moi je le sens, à 1m, ou à 20cm, je dis pas que j'ai éduqué mon oeil, bref j'en sais rien, je suis un connard comme les autres, mais perso je le sens. Rien qu'au développement.
Après la course à qui qui a la plus grosse :roll:
Par contre je suis bien content de mon full frame pour resizer...


dirty epic a écrit :Rhhhoooo les gars vous abusez !
j'ai abandonné les forums numériques par ras le bol du pixel peeping, et là ça revient !
Si ça continue je vais devoir aller sur Daguerréotype Passion !


C'est bien de branler du pixel, ce n'est pas saaaale 8)

Avatar de l’utilisateur
Bélaroid
Polaro..
Messages : 197
Inscription : jeu. 03 janvier 2013 / 18:41 pm
Localisation : Paris/La Rochelle
Contact :

Messagepar Bélaroid » jeu. 14 mars 2013 / 00:32 am

Il s'appel pas pola passion le forum ? :saoul:
Sébastien Bé Atelier Le Carré Rouge

http://atelier-lecarrerouge.com

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13770
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » jeu. 14 mars 2013 / 07:19 am

Tout à fait, l'argentique seulement, c'est ailleurs; ici c'est le développement instantané.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history


Revenir vers « Dos Polaroid® »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités