Instax Square SQ10 - Les premières photos

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
Avatar de l’utilisateur
tom@
Polaroid 195 NPC
Messages : 3987
Inscription : dim. 06 novembre 2011 / 09:19 am

Messagepar tom@ » sam. 18 mars 2017 / 18:27 pm

Au vue de ce nouvel appareil je me réjouis de faire des économies!

Avatar de l’utilisateur
deyss
Polaroid 20x24
Messages : 10038
Inscription : ven. 31 octobre 2008 / 13:23 pm
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar deyss » sam. 18 mars 2017 / 18:46 pm

consommable a écrit :
Enfin je suppose... Franchement, rassure moi, tu avais compris et tu posais la question juste pour faire l'intéressant ?

Ce qui est intéressant, c'est de (vous) comprendre.

Ainsi, là où sont faites des différences que d'aucuns considèrent comme inconciliables, je vois une continuité..., électrique.

Où on oppose la chimie au numérique, il n'y a pour moi que des charges..., électriques.

Les photons en ont une, les sels d'argents interagissent du fait des leurs, l'électronique les transmet, les conserve, les interprète comme le traitement multi-couches d'une lentille ou sa courbure.

Tout n'est qu'électricité, les 1 ou les 0, ondes lumineuses et interactions chimiques (souvenons-nous de la patate avec des clous délivrant un courant et de la lampe au bout des fils).

Admettant cela, ce peut être en peuplier, hêtre ou chêne, un stradivarius ou un tabouret grossier, c'est du bois.
Et sinon, tu fais des photos ?

Avatar de l’utilisateur
DocteurQui
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 567
Inscription : sam. 20 février 2016 / 20:09 pm
Localisation : T.A.R.D.I.S
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar DocteurQui » sam. 18 mars 2017 / 19:08 pm

consommable a écrit :Où on oppose la chimie au numérique, il n'y a pour moi que des charges..., électriques.

Ça, c'est un sacré raccourci... :lol:
En toute honneteté, cette reflexion risque de me faire la soirée et je la ressortirai pendant longtemps...

consommable a écrit :Tout n'est qu'électricité [...] Admettant cela, ce peut être en peuplier, hêtre ou chêne, un stradivarius ou un tabouret grossier, c'est du bois.

Celle là aussi je risque de la ressortir...
Mais va plus loin, niveau atomique, le bois c'est (excessivement grossierement) de l'hydrogène, de l'oxygene et du carbone... Et ça y'en a aussi dans le plastique ! Dans les êtres vivants, qu'ils soient animaux ou vegetaux ! Donc c'est pareil ! :roll:
Et on peut surement aller encore plus loin...
Dernière édition par DocteurQui le sam. 18 mars 2017 / 20:14 pm, édité 2 fois.
Image
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

Avatar de l’utilisateur
FATALYS
Polaroid Swinger
Messages : 314
Inscription : mer. 03 février 2016 / 17:18 pm
Localisation : Youpi !
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar FATALYS » sam. 18 mars 2017 / 19:31 pm

Image
Miaou !

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 12486
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » sam. 18 mars 2017 / 20:14 pm

...
Dernière édition par consommable le jeu. 23 mars 2017 / 18:45 pm, édité 1 fois.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.

Avatar de l’utilisateur
DocteurQui
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 567
Inscription : sam. 20 février 2016 / 20:09 pm
Localisation : T.A.R.D.I.S
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar DocteurQui » sam. 18 mars 2017 / 20:30 pm

Merci, je l'attendais celle là :D
Quid des particules elementaires qui n'ont pas de charge electrique ? Genre neutrinos ou bien... Zut... Je l'avais sur le bout de la langue... Un des bosons les plus connus...
consommable a écrit :il n'y a pour moi que des charges..., électriques. Les photons en ont une

Ah ben oui, les photons ! Les photons n'ont pas de charge électrique... :roll:
Image
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 12486
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » sam. 18 mars 2017 / 20:44 pm

Sans doute aurai-je dû mettre des guillemets, je pensais que le pluriel suffirait, imprécision..., pas forcément rattrapée par les "ondes lumineuses.

Disons que la lumière visible est un rayonnement électromagnétique.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.

Avatar de l’utilisateur
DocteurQui
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 567
Inscription : sam. 20 février 2016 / 20:09 pm
Localisation : T.A.R.D.I.S
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar DocteurQui » sam. 18 mars 2017 / 21:23 pm

consommable a écrit :la lumière visible est un rayonnement électromagnétique.

Cette dernière affirmation est exacte ! :super:

Trève de sérieux, si telle est ta vision des choses, du monde qui t'entoure et de ce qu'il s'y passe, reduite aux interactions subatomiques, alors quelque part je te plaindrais presque...
Image
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 12486
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » dim. 19 mars 2017 / 06:25 am

Cela écrit, il est plaisant de constater, qu'en sus de ce nouveau format, Fuji propose un appareil résolvant pour partie le souci du coût des épreuves.

Ce faisant, de permettre enfin des cadrages précis, via l'écran, autre reproche fréquemment formulé pour les gammes Instax et leurs viseurs déportés.

Un bonheur éclectique.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.

Avatar de l’utilisateur
OliveDKS
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 550
Inscription : mer. 29 janvier 2014 / 15:48 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar OliveDKS » dim. 19 mars 2017 / 11:12 am

Image

Avatar de l’utilisateur
Tontonbarryton
Po......
Messages : 20
Inscription : lun. 16 juin 2014 / 17:56 pm

Messagepar Tontonbarryton » dim. 19 mars 2017 / 11:32 am

Entre relire trois fois la phrase pour comprendre ce qui est dit et le concours de la plus belle pseudo-branlette philosophique en publique, il est devenu franchement insupportable de vous lire !

Avatar de l’utilisateur
OliveDKS
Polaroid SX-70 Sonar
Messages : 550
Inscription : mer. 29 janvier 2014 / 15:48 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar OliveDKS » dim. 19 mars 2017 / 14:05 pm

C'est la magie des discussions sur les forums: on commence par demander quel candidat est le plus intéressant pour les prochaines élections et ça fini sur une engueulade sur la théorie des cordes. :lol:

Pour revenir au sujet, numérique ou pas numérique, la seule façon que je connaisse de se faire un avis sur un appareil photo c'est de l'essayer: si le résultat est plaisant tant mieux, si c'est raté tant pis; et toutes les ondes magnétiques et tous les photons du monde n'y pourrons rien changer. :wink:

Avatar de l’utilisateur
Kopcap
Po......
Messages : 34
Inscription : jeu. 26 janvier 2017 / 18:01 pm

Messagepar Kopcap » lun. 20 mars 2017 / 09:13 am

tom@ a écrit :Au vue de ce nouvel appareil je me réjouis de faire des économies!


Idem!
Un appareil photo (quid de la qualité...?...)doublé d'une "imprimante" : on est loin, tres loin, de l'esprit instantané-Polaroid.
Le seul vrai "plus" : la carte SD/mémoire.

Conclusion : je reste avec mes authentiques Polaroids (Spectra, SX70 Sonar, 670) et Instax Wide !
Polaroid SX-70 Model2 (corps blanc)
Polaroid SX-70 Sonar (1 corps "chrome", 1 corps "black")
Polaroid Supercolor 670 Deluxe
Polaroid Image System (Spectra)
Polaroid One 600 (avec retardateur)
Polaroid 1000 (lentille ronde, bouton rouge)

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 12486
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 20 mars 2017 / 09:48 am

Je pense qu'il serait alors judicieux d'évoquer un, ton, esprit du Polaroid.

Tant depuis près de 70 ans, les notices de de cette marque expliquent comment obtenir le résultat souhaité.

De même que les matériels ont été conçus en ce sens, séparant parfois la prise de vue de la reproduction.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5058
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mar. 21 mars 2017 / 10:19 am

Pffff toujours le même débat :)
Pour ma part je dirai ceci, ici c'est un forum pola, donc de base argentique, donc on parle de trucs sans carte SD, sans écran, sans capteur CCD.
Ici on parle chimie, lentille, objectif, diaphragme, vitesse, ouverture, peloche...
On peut parler du reste, mais ne qualifions pas d'argentique ce qui n'a pas vraiment vertu à l'être.
En photo il y a de tout pour faire un monde et ce qui compte c'est l'image qui en ressort on est d'accord.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...


Revenir vers « Les autres appareils instantanés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités