INSTAX SQUARE SQ10 - VOS IMPRESSIONS

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13151
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 17 juillet 2017 / 11:49 am

Bin, si on veut l'appliquer à la lettre, pour ce qu'il reste de vrai Polaroid de nom en droit, il y aura bientôt rien, sauf du... Zink.

Sinon, on peut s'en tenir à la demande liminaire de Jennifer...

...et arrêter de rejouer éternellement ici le match perdu partout ailleurs de l'argentique contre le numérique.

Sachant que l'on peut toujours chercher à quel moment là gamine à précisé les moyens à mettre en œuvre pour voir l'image...

...et que Polaroid "canal historique" à commencé avec de la mayonnaise pour finir avec des pixels à transférer sur du pack 100 ou du thermique C3000.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

Avatar de l’utilisateur
jouxy
Pol.....
Messages : 67
Inscription : mer. 23 novembre 2016 / 01:12 am
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar jouxy » lun. 17 juillet 2017 / 13:13 pm

..et arrêter de rejouer éternellement ici le match perdu partout ailleurs de l'argentique contre le numérique.


je pense qu'il n'y a pas de "match" à jouer, il a suffisamment de forum consacré à la pratique du numérique pour laisser des espaces à la pratique argentique qui revient en force, mais ce n'est que mon point de vue.

bien que nouveau sur le forum et n'ayant aucune légitimité je me permets quand même de demander aux créateurs et admin du forum de clarifier leur position, car pour moi dsl consommable mais un scan d'un tirage issus d'un sq10 n'a rien à faire dans la gallerie, après ce n'est que mon point de vue, de faire du forum un espace dédié à l'argentique, car si dans 5 ans tout le monde vient ici poster ses photos numériques sous prétexte que l'apn est relié à une imprimante, le forum aura perdu son intentité devenant une enieme gallerie "instagram" comme on en voit partout :(

Avatar de l’utilisateur
Tom-Ripley
Polaro..
Messages : 172
Inscription : dim. 12 octobre 2014 / 17:54 pm
Localisation : nantes - france
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Tom-Ripley » lun. 17 juillet 2017 / 13:30 pm

jouxy a écrit :je me permets quand même de demander aux créateurs et admin du forum de clarifier leur position, car pour moi dsl consommable mais un scan d'un tirage issus d'un sq10 n'a rien à faire dans la galerie, car si dans 5 ans tout le monde vient ici poster ses photos numériques sous prétexte que l'apn est relié à une imprimante, le forum aura perdu son intentité devenant une enieme gallerie "instagram" comme on en voit partout :(


+1
C'est d'une telle évidence... Le site PP a quand même pour préambule "photos numériques interdites".

Effectivement il n'y a plus débat sur argentique / numérique depuis longtemps. C'est aujourd'hui une question de choix, de goût, et... de lieux pour les partager.

Utiliser du film Impossible dans un un Polaroid 600, c'est encore faire du polaroid, désolé, et pas du numérique.
Comment s'appelle le site déjà ? Ah, oui, "Polaroid passion.com"....
technical perfection is neither wanted nor a dimension. ©Andrea Ehrenreich

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13151
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 17 juillet 2017 / 14:13 pm

Bah..., n'est pire sourd que qui ne veut pas entendre.

Je vous laisse râler, tout à votre réaction plutôt que que d'être en joie que le développement instantané perdure sous de nouvelles formes comme cela a toujours été le cas depuis la grande avancée à la fin des années 40.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

Avatar de l’utilisateur
selvonese
Polaroid NightCam
Messages : 839
Inscription : mer. 17 février 2016 / 14:05 pm
Localisation : paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar selvonese » lun. 17 juillet 2017 / 15:49 pm

jouxy a écrit :
la pratique argentique qui revient en force

bien que nouveau sur le forum et n'ayant aucune légitimité je me permets quand même de demander aux créateurs et admin du forum de clarifier leur position, car pour moi dsl consommable mais un scan d'un tirage issus d'un sq10 n'a rien à faire dans la gallerie, après ce n'est que mon point de vue, de faire du forum un espace dédié à l'argentique, car si dans 5 ans tout le monde vient ici poster ses photos numériques sous prétexte que l'apn est relié à une imprimante, le forum aura perdu son intentité devenant une enieme gallerie "instagram" comme on en voit partout :(

Moi ce qui me fait marer c'est que tu donnes encore 5 ans à pouvoir poster du impossible en galerie lors que ce n'est vraiment pas sur!alors si ce site est PP on dégage aussi tous les fujifilm du coup?il y a bien des post de positif direct qui on fait des coup de cœur du jour donc non le sq10 ne fait clairement pas de problème.moi je vais bien me marrer dans quelques temps où il n y aura plus de Stock de Polaroid ou fujifilm et là on verra bien les gens se contrefoutre de ce d'où vient la lumière.je préfère avoir un sq10 qui va continuer son développement que de prendre des photos avec un pseudo bout de plastique à prix d'or avec un fond de bouteille de mauvaise bierre comme objectif qu'est " mammographie".
Ça m a toujours étonne la critique sans le test
C'est passion.L'écriture,la peinture,la photographie c'est passionnant mais chaqu'un prend ce qu'il veut.

Avatar de l’utilisateur
DocteurQui
Polaroid NightCam
Messages : 842
Inscription : sam. 20 février 2016 / 20:09 pm
Localisation : T.A.R.D.I.S
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar DocteurQui » lun. 17 juillet 2017 / 16:15 pm

Je l'ai testé, j'ai le droit de critiquer du coup ?
Image
Polaroid : SX-70 Alpha 1 - SX-70 Polasonic AutoFocus Model 2 - SLR680 - Image System - Sun 650 - SpiceCam - EE100 - Big Shot - 320 - 350
Instax : Mini 90 Neo Classic - Wide 300

Avatar de l’utilisateur
charles p.
Polaroid SLR 690
Messages : 666
Inscription : sam. 26 mai 2012 / 17:09 pm
Localisation : Paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar charles p. » lun. 17 juillet 2017 / 16:39 pm

selvonese a écrit :
jouxy a écrit :
la pratique argentique qui revient en force

bien que nouveau sur le forum et n'ayant aucune légitimité je me permets quand même de demander aux créateurs et admin du forum de clarifier leur position, car pour moi dsl consommable mais un scan d'un tirage issus d'un sq10 n'a rien à faire dans la gallerie, après ce n'est que mon point de vue, de faire du forum un espace dédié à l'argentique, car si dans 5 ans tout le monde vient ici poster ses photos numériques sous prétexte que l'apn est relié à une imprimante, le forum aura perdu son intentité devenant une enieme gallerie "instagram" comme on en voit partout :(

moi je vais bien me marrer dans quelques temps où il n y aura plus de Stock de Polaroid ou fujifilm et là on verra bien les gens se contrefoutre de ce d'où vient la lumière


Ouf! Heureusement que j'ai commencé à anticiper. Iphone 5s + Imprimante Canon selphy + application trouvée sur le net.

Image

Je la mets ou non en galerie ma photo? Et je certifie sur l'honneur que c'est un vrai polaroid, disons l'appareil.

Image
Dernière édition par charles p. le lun. 17 juillet 2017 / 21:48 pm, édité 1 fois.
"A trop vouloir analyser, on tue l'émotion." - Jeanloup Sieff

Avatar de l’utilisateur
selvonese
Polaroid NightCam
Messages : 839
Inscription : mer. 17 février 2016 / 14:05 pm
Localisation : paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar selvonese » lun. 17 juillet 2017 / 16:52 pm

Du coup sur le même débat on enlève les Harman et collodions ?
C'est passion.L'écriture,la peinture,la photographie c'est passionnant mais chaqu'un prend ce qu'il veut.

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 13151
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 17 juillet 2017 / 17:20 pm

Laisse tomber Giu, ils ont une vision étriquée, au mieux, du développement instantané.

Comme disait mon "vieux", il y a toujours plus pur pour épurer, quand ce n'est pas un mono-maniaque du seul SX-70....

On en reparlera quand ils auront fait du roll-film... http://www.polaroid-passion.com/galerie ... 426&from=g
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons

Avatar de l’utilisateur
jouxy
Pol.....
Messages : 67
Inscription : mer. 23 novembre 2016 / 01:12 am
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar jouxy » lun. 17 juillet 2017 / 19:11 pm

je crois que l'on ne parle pas de la même chose:

En soi même si je ne suis pas fan du sq10 (préférant si je dois faire du numérique mon APN, mon lightroom et mon imprimante) je ne nie pas son possible intérêt comme tu l'as exemplifié avec l'enfant de 12 ans qui trouvait ça génial. Car au final peu importe l'outils si l'on arrive à se faire plaisir avec ce qui je pense est la finalité de la pratique de la photo amateur.

Il est évident que le futur du site est dépendant de la santé financière de la société Impossible et si celle ci devait abandonner la production de film le site deviendrait un site archive et encyclopédique témoin d'une époque révolue. En attendant on peut toujours acheter du film et le site se nomme encore polaroid passion et de nombreux sujet dérivent vers la pratique argentique en générale.

Libre à chacun de créer le site fuji sq10 passion ou iphone + Canon selphy passion, un site consacré à l'instantané numérique ça marchera à coup sûr et ce sera surement passionnant mais un site doit au minimum se spécialiser sinon ça devient le fourre tout et personne s'y retrouvre, il en est de même pour les galeries.

je te renvois à ma première intervention sur ce fil en m'auto citant: cet appareil questionne aussi la "philosophie" du site polaroid passion, est ce un site consacré à la photo instantanée en générale ou à la pratique de instantanée argentique et par extension des pratiques argentiques ?

Avatar de l’utilisateur
Tom-Ripley
Polaro..
Messages : 172
Inscription : dim. 12 octobre 2014 / 17:54 pm
Localisation : nantes - france
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Tom-Ripley » lun. 17 juillet 2017 / 22:18 pm

consommable a écrit :Bah..., n'est pire sourd que qui ne veut pas entendre.

Là, on est bien d’accord très cher….

consommable a écrit :plutôt que que d'être en joie que le développement instantané perdure sous de nouvelles formes

Si cela avait un quelconque rapport avec le développement instantané, mais ce n’est hélas pas le cas. Après, être en joie d’un nouvel appareil numérique qui imprime des images numériques, pourquoi pas, mais cela reste sans rapport avec le Pola et ce site.

selvonese a écrit :alors si ce site est PP on dégage aussi tous les fujifilm du coup?

Ce n’est pas ce qui est dit. On parle d’appareil et d’image numérique. Tout simplement. Et le sq10 est un. L'instax wide non.

selvonese a écrit :moi je vais bien me marrer dans quelques temps où il n y aura plus de Stock de Polaroid ou fujifilm et là on verra bien les gens se contrefoutre de ce d'où vient la lumière.

Je dirais plutôt « où arrive la lumière », parce qu’à priori elle vient du soleil (ou du flash, ou… :wink: ). Mais de toute façon, c’est déjà le cas pour la plupart, et ce depuis à peu près aussi longtemps que l’invention de la photographie. Il n’y a qu’à voir les débats sur le pictorialisme déjà à la fin du 19e. Seulement, pourquoi venir ironiser sur un site où l’on s’en préoccupe ?

selvonese a écrit :je préfère avoir un sq10 qui va continuer son développement que de prendre des photos avec un pseudo bout de plastique à prix d'or avec un fond de bouteille de mauvaise bierre comme objectif qu'est " mammographie".

Soit.
Mais pourquoi venir le dire ici ?! Autant aller sur un site des amoureux de vieilles bagnoles pour leur dire que la dernière twingo est plus moderne, moins polluante, plus fiable ( ?), avec moult assistance électronique, caméra de recul, etc, etc…

consommable a écrit :Laisse tomber Giu, ils ont une vision étriquée, au mieux, du développement instantané.

Ah, l’argument massue…
Si l'on ne pense pas comme toi, c’est forcément par manque de connaissance ou par bêtise, quand ce n’est pas les deux :mrgreen:
Ce n’est pas un peu étriqué comme façon de voir la vie et les autres, ça !? C’est bien prétentieux et dictatorial, la pensée unique et supérieure n’est ce pas ? Nostalgique de certaines sombres périodes du siècle dernier peut-être ?

charles p. a écrit : Je la mets ou non en galerie ma photo? Et je certifie sur l'honneur que c'est un vrai polaroid, disons l'appareil.
Image

A côté de celles d'Hervé, dans la catégorie 100% numérique :D
Par contre l'imprimer pour la scanner, tu t'embêtes pour rien, autant poster directement le fichier numérique :-D

Quant à l’honneur… 8)
technical perfection is neither wanted nor a dimension. ©Andrea Ehrenreich

Avatar de l’utilisateur
selvonese
Polaroid NightCam
Messages : 839
Inscription : mer. 17 février 2016 / 14:05 pm
Localisation : paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar selvonese » mar. 18 juillet 2017 / 06:31 am

Moi ce qui me fait franchement marrer c'est cette capacité à négliger certains détails pour toujours ne garder ce qui nous arrange.
À ce que je sache l instant lab est bien un appareil numérique pourtant la galerie retourne 124 images avec des pléthores de commentaires du style superbe et magnifique.....
Image
C'est passion.L'écriture,la peinture,la photographie c'est passionnant mais chaqu'un prend ce qu'il veut.

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5340
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mar. 18 juillet 2017 / 10:14 am

On ne peut pas vous laisser 5 minutes... faut toujours qu'il y en ait qui cherche à prouver LEUR vérité absolue!
J'ai une nouvelle pour vous, la vérité absolue n'existe pas :D

Je l'ai dit, je n'aime pas le SQ10, le format sent clairement l'instax carré avec une bande en haut trop épaisse par rapport à celle de chaque côté, mais après si ça permet au support photo instantané de perdurer, pourquoi pas.
Et puis, ne nous cachons pas, ce format est une tentative de prendre le pas sur Impossible...

Pour le reste, que vous le vouliez ou non, ce site s'appelle Polaroid Passion, quand on s'inscrit on demande de ne pas poster de photo numérique...
C'est un prérequis qui s'il n'est pas à votre convenance et bien, le monde est vaste :)
Quant à la demande LIMINAIRE de Jennifer Land... Hervé, excuses moi, mais l'argument devient lacunaire pour ne pas dire Millénaire :P
A répéter le même argument sans cesse et de la même façon, tu fais exactement ce que tu reproches aux tenants de la doxa ppeienne :P

Giuliano, oui l'instant lab a eu droit à son débat ici aussi, mais si tu crois que j'ai envie de supprimer ces images, majoritairement postées par le même gus...
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...

Avatar de l’utilisateur
selvonese
Polaroid NightCam
Messages : 839
Inscription : mer. 17 février 2016 / 14:05 pm
Localisation : paris
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar selvonese » mar. 18 juillet 2017 / 11:22 am

Lucius Maximus a écrit :Giuliano, oui l'instant lab a eu droit à son débat ici aussi, mais si tu crois que j'ai envie de supprimer ces images, majoritairement postées par le même gus...

Tu as bien raison mais en aucun je ne prône le fait d'un totalitarisme à coup de feu de camps alimenté par ces images.
Ce qui me dérange juste c'est le fait qu'on ne se dise pas bon c'est peut être pas ce qu'on voulait en instantané mais c'est les seuls à tenter encore l'aventure du pseudo format.
Comme tu le répètes souvent c'est pas non plus la grande forme du côté d'impossible.du jour au lendemain tout peut s'arrêter et nos jolis SX et pack 100 si vintage finiront comme nos bouteilles recyclés en bouchons ou fauteuils roulants.
La photographie instantanée se meurt à petit feu,peut être que demain qui sait si impossible ne passera pas à ce procédé aussi ?plus nous avançons et de plus en plus de produits seront interdis...
On linche un appareil sans même l avoir testé et d'un coup et on sauto proclame bien pensant de la parole divine à la place d'autres.
Le sq10 ne m'enchante pas plus loin de la,mais je laisse faire fuji pour voir ce qu'ils pourront apporter à ce support voilà tout
C'est passion.L'écriture,la peinture,la photographie c'est passionnant mais chaqu'un prend ce qu'il veut.

Avatar de l’utilisateur
Lucius Maximus
Konica Instant Press
Messages : 5340
Inscription : ven. 12 octobre 2012 / 12:49 pm
Localisation : Paris 19ème
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Lucius Maximus » mar. 18 juillet 2017 / 12:00 pm

Impossible se lancer là dedans?
No way... je crois que vous n'avez pas compris que le format sq10 est une déclaration de guerre pure et simple et Impossible-Polaroid ne se lancera pas là dedans...
Ou alors s'ils le font c'est que les carottes seront cuites.
Pour ce qui est de la pérennité du format, je ne sais pas si je vais continuer.
Un instant fugace que l'on rend éternel, oui c'est ça une photo...


Revenir vers « Les autres appareils instantanés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité