MiNT InstaKon RF70

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
User avatar
Jeantoto
Polaroid 110A Pathfinder
Posts: 1596
Joined: Mon 30 June 2008 / 09:04 am
Location: Chicagole
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Jeantoto » Fri 01 June 2018 / 13:28 pm

xya wrote:et voilà, c'est fait, je l'ai pré-commandé. la vente de mes appareils sur ce forum m'a permis d'avoir cette somme.

et surprise, il y a un set de filtres, ND2, ND4 and ND8, ajoutés gratuitement.


Tu nous diras ce que ça vaut ... pas les finances pour investir de mon côté ...

User avatar
Polaronils
Polaroid
Posts: 257
Joined: Wed 18 May 2016 / 19:32 pm
Location: Bordeaux
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Polaronils » Fri 01 June 2018 / 14:08 pm

Pareil, surtout que l'on ne sait pas trop ce que ça va donner niveau résultats... Moins bon ou mieux que le 500AF ?
Polaroid : SLR 680 - 670 AF - 660 AF - Image System
Fujifilm : Instax Wide 300 - Instax 500 AF - Instax Square SQ10

User avatar
vroulas
Polaroid SLR 690
Posts: 671
Joined: Sun 05 June 2016 / 11:19 am
Location: Yvelines
Voir la galerie photo de ce membre

Postby vroulas » Fri 01 June 2018 / 15:01 pm

Polaronils wrote:Pareil, surtout que l'on ne sait pas trop ce que ça va donner niveau résultats... Moins bon ou mieux que le 500AF ?


Logiquement mieux vu que c'est un télémétrique avec MAP manuelle
Polaroid 1000, 670AF, 5000, Babas, 355/350, I-1
Lomo'instant Wide/Square, Konica Instant Press, Mamiya C220

User avatar
MikeNavy
Polaroi.
Posts: 213
Joined: Tue 10 April 2018 / 10:42 am
Location: Extrême Sud-Est, Paris
Flickr: MikeNavy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby MikeNavy » Fri 01 June 2018 / 15:12 pm

Polaronils wrote:Pareil, surtout que l'on ne sait pas trop ce que ça va donner niveau résultats... Moins bon ou mieux que le 500AF ?


Mieux sur certains points, en particulier maîtrise de l'exposition en mode manuel. Pas mieux sur le piqué de l'image, objectifs en plastique tout comme le 500AF.
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide, Lomo Instant Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3934
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Fri 01 June 2018 / 15:53 pm

Jeantoto wrote:Tu nous diras ce que ça vaut ... pas les finances pour investir de mon côté ...

oui, bien sûr. mais comme j'ai ni acheté cette montre, ni autre appareil MINT avant, je ne serai pas en tête de liste...
MikeNavy wrote:Mieux sur certains points, en particulier maîtrise de l'exposition en mode manuel. Pas mieux sur le piqué de l'image, objectifs en plastique tout comme le 500AF.

le piqué du verre par rapport au plastique qualité optique est surestimé à mon avis. j'ai fait pas mal des photos avec mon ProPack à l'époque. le piqué était aussi bien que celui de mon 250 ou 360. si on regarde bien les photos que tu as mis en comparaison 500AF contre 110A, les deux photos n'ont pas le même point de MAP. avec le 110A la MAP est à la hauteur de l'étiquette, mise en gros plan, avec le 500AF cela semble être plus proche. avec la faible profondeur de champ, l'étiquette est moins nette bien sûr...mais bon, on va voir cet été.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
MikeNavy
Polaroi.
Posts: 213
Joined: Tue 10 April 2018 / 10:42 am
Location: Extrême Sud-Est, Paris
Flickr: MikeNavy
Voir la galerie photo de ce membre

Postby MikeNavy » Fri 01 June 2018 / 16:32 pm

xya wrote: si on regarde bien les photos que tu as mis en comparaison 500AF contre 110A, les deux photos n'ont pas le même point de MAP. avec le 110A la MAP est à la hauteur de l'étiquette, mise en gros plan, avec le 500AF cela semble être plus proche. avec la faible profondeur de champ, l'étiquette est moins nette bien sûr...mais bon, on va voir cet été.

L'une des difficultés de la comparaison vient du fait qu'avec l'AF500, c'est l'appareil qui choisit où faire la mise au point. L'auteur de l'article cité et des photos en est conscient et précise que, pour les photos faites avec AF500, il a choisi la meilleure sur 5 photos, alors qu'il a obtenu celle avec le Polaroid 110A converti du premier coup.
Quand on regarde les photos avant agrandissement, on constate que, dans les deux cas, l'objet le plus net a l'air d'être la poivrière (mais c'est subjectif). Le film étant le même, et l'ouverture la même, la seule différence vient de l'objectif.

Avec AF 500 :
Image

Avec Polaroid 110 :
Image

Concernant l'objectif Rodenstock Ysarex 127, c'est un objectif de conception "Tessar" (il utilise les principes du brevet de Zeiss, une fois tombé dans le domaine public). C'est donc un objectif à 4 lentilles en 2 groupes. Les lentilles sont en verre enrichi au lanthane, de manière à augmenter l'indice de réfraction, diminuer la dispersion (d'où le bon piqué) et améliorer le filtrage des UV par le verre. Le verre au lanthane est toujours utilisé aujourd'hui dans les objectifs dits "faible dispersion", souvent notés "LD".

L'objectif du MiNT InstantKon RF70 comporte deux lentilles asphériques en plastique. La correction des distorsions sera sans doute meilleure que celle de l'Ysarex, mais il aura vraisemblablement moins de piqué.

[Les lentilles en plastique conviennent bien aux appareils numériques pour lesquels, que ce soit dans l'appareil ou en dehors de l'appareil, un logiciel de traitement d'image corrige les défauts de la photo brute. La dispersion entraîne deux types de défauts : aberrations chromatiques dans le sens longitudinal, flous dans le sens transversal. La correction des aberrations chromatiques est facile ; l'amélioration de la netteté passe d'abord par rajouter du flou (anticrénelage), puis augmenter la netteté (via des algorithmes simples jouant sur le contraste, ou par des algorithmes plus sophistiqués à ondelettes). En argentique il n'y a pas de correction, l'objectif fait tout le boulot.]


De toutes manières, tu verras bien quand tu auras reçu le MiNT !
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide, Lomo Instant Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 13858
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sat 02 June 2018 / 07:32 am

Nonobstant que cet autofocus accroche ce qu'il peut....

En argentique il n'y a pas de correction, l'objectif fait tout le boulot.


Comme la force animale avant les moteurs à vapeur ou électriques.

Un élitisme vénal que contrarie la démocratisation technologique.

Les métiers à tisser, le phonographe, la correction informatique....
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
jpbs
Po......
Posts: 55
Joined: Sat 25 April 2015 / 21:22 pm
Location: Revel
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jpbs » Sat 02 June 2018 / 10:39 am

xya wrote:et voilà, c'est fait, je l'ai pré-commandé.


Situation idéale pour moi ! Je vais attendre le retour d'expérience avec impatience. Et si ça exploite bien les excellentes capacités du film, je vais évidemment craquer. Merci.

La date de livraison est prévue quand ?
« Après quarante cinq ans de photographie, <je_pense_que> la destinée la plus ambitieuse pour une photo, c'est de finir dans un album de famille », Ferdinando Scianna.

User avatar
jpbs
Po......
Posts: 55
Joined: Sat 25 April 2015 / 21:22 pm
Location: Revel
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jpbs » Sat 02 June 2018 / 10:43 am

MikeNavy wrote:
xya wrote: si on regarde bien les photos que tu as mis en comparaison 500AF contre 110A, les deux photos n'ont pas le même point de MAP. avec le 110A la MAP est à la hauteur de l'étiquette, mise en gros plan, avec le 500AF cela semble être plus proche. avec la faible profondeur de champ, l'étiquette est moins nette bien sûr...mais bon, on va voir cet été.

L'une des difficultés de la comparaison vient du fait qu'avec l'AF500, c'est l'appareil qui choisit où faire la mise au point. L'auteur de l'article cité et des photos en est conscient et précise que, pour les photos faites avec AF500, il a choisi la meilleure sur 5 photos, alors qu'il a obtenu celle avec le Polaroid 110A converti du premier coup.
Quand on regarde les photos avant agrandissement, on constate que, dans les deux cas, l'objet le plus net a l'air d'être la poivrière (mais c'est subjectif). Le film étant le même, et l'ouverture la même, la seule différence vient de l'objectif.

Avec AF 500 :
Image

Avec Polaroid 110 :
Image


Oui. C'est le problème de ces tests. Il est très difficile d'isoler les paramètres.

(Perso, je pense que les lentilles en verre ne changeraient rien pour passer 10 paires de lignes par mm: le paramètre majeur dans ce genre de test, c'est où est faite la mise au point. Mais je n'ai rien de solide pour le montrer.)
« Après quarante cinq ans de photographie, <je_pense_que> la destinée la plus ambitieuse pour une photo, c'est de finir dans un album de famille », Ferdinando Scianna.

kompleteaudio6
P.......
Posts: 11
Joined: Thu 19 April 2018 / 15:44 pm
Location: France

Postby kompleteaudio6 » Sat 02 June 2018 / 16:07 pm

Votre verre sur un film instantané à la résolution assez minime (c'est de l’instantané, pas du 6x9 en négatif), n'apporte quasiment rien de plus. Vous oubliez tous un paramètre important, la distance focale. Si celle ci n'est pas correctement conçu dans l'appareil (défaut de conception), une photo peut être "astigmate". Aussi si les ressorts qui poussent la photo au premier plan du pack ne sont pas correctement en train de faire leur travail. Chaque micro mètre compte.

Quant au 500F, ne pas oublier qu'il est un diaph plus lumineux que le reste (100/200/210/300), mais il souffre aussi d'une vitesse maximale presque divisée par 2 (1/125s contre 1/200 pour le reste de la gamme Wide de Fuji) ... ce qui le rend presque 4 moins performant en cas de très haute luminosité.

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3934
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Fri 08 June 2018 / 21:03 pm

pour ceux qui sont intéressés, mais qui ne pouvaient pas encore commander, comme c'était fini en 36 heures, il y a une derniére chance: https://mint-camera.com/about-instantkon-rf70 un batch de 75 exemplaires supplémentaires pour la fin de l'année...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
Polaronils
Polaroid
Posts: 257
Joined: Wed 18 May 2016 / 19:32 pm
Location: Bordeaux
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Polaronils » Sat 09 June 2018 / 11:02 am

Merci pour le lien, je ne sais pas si ça me donne plus envie d'en acheter.
Polaroid : SLR 680 - 670 AF - 660 AF - Image System
Fujifilm : Instax Wide 300 - Instax 500 AF - Instax Square SQ10

User avatar
Chrisdenice
Polaroid SX-70
Posts: 525
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Mon 30 July 2018 / 10:01 am

Cet appareil n'est plus produit ? Je ne le trouve pas sur le site de MINT. Merci pour vos réponses.

xya
Polaroid 195 NPC
Posts: 3934
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Mon 30 July 2018 / 10:42 am

regarde le lien que j'ai mis le 8 juin. il n'est produit qu'après réservation. il ne sera pas en vente libre cette année.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 250 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx70 alpha sx670 one600pro; palette 72-10; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10; lomo instax wide sqare belair; mint RF70; diana holga lc-a lc wide instax. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
Chrisdenice
Polaroid SX-70
Posts: 525
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Mon 30 July 2018 / 14:28 pm

xya wrote:regarde le lien que j'ai mis le 8 juin. il n'est produit qu'après réservation. il ne sera pas en vente libre cette année.

Ok merci pour l'info. Il sera donc vendu plus de 700€ ce qui demande quand même réflexion :oops: sachant qu'un AF500 d'occaz en provenance du Japon peut se trouver à environ +/- 200€...à voir s'il fonctionne aussi.


Return to “Les autres appareils instantanés”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests