Interview de Smo...

[Fabrice_K*]

Houlala, je vois que cela fait un bout de temps que je ne vous suis plus...
Intéressante interview..

https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... a3905.html

(j'espère ne pas être redondant)
Beau week-end, des bises... Et ne vous battez pas...

[Meaulne]

Merci Fab, j'aime bien cet article

[consommable]

Pendant ce temps, les licences Polaroid se vendent à tour de bras, ici pour des téléviseurs, là pour des smartphones ou des tablettes…
... la famille Smolokowski a racheté l'ensemble des activités Polaroid pour relancer des appareils photo instantanés

Re hop, encore un coup de négationnisme pour les Polaroid, Two (2008), Z340 (2011), Z2300 (2012), Snap (2016) et Pop (2017).

Ces images seraient évidemment moins bonnes que celles qui auraient pu être prises avec un smartphone,...

Comme celles prise avec du Polaroid d'avant 2008, relativement aux négatifs contemporains qui ne fournissaient pas plus un positif direct.

...mais surtout, avec un aperçu, vous ne bénéficiez pas de ce moment magique lorsque la photo se révèle !

Jusqu'à ce marqueting, on a jamais mis 10 Francs dans un polaroid pour qu'il soit magique, mais pour voir la photo immédiatement.

Oscar, si pré visualiser vous pose un problème, sachez que tous les dos Polaroid équipant des moyens ou grands-formats étaient fait pour cela.

Que les plus professionnels appareils Polaroid, fournissant des épreuves légales d'identité, ont été avant 2008 pourvus d'un écran.

Cet écran était la demande de toutes celles ou ceux qui ne pouvaient pas gaspiller ces 10 Francs, ce jusque en 2008 et le Two.

Autrement formulé, admettez simplement, Oscar, que vous ne pouvez pas concurrencer Fuji, ce qu'on comprend fort bien.

Aussi bien que le fait que des gens qui sont tout le temps devant un écran veuille s'en passer comme avec le Snap et pourquoi pas?

Cela écrit, il serait convenable de ne pas nier ou dévaloriser, voire exclure tout ce qui ne correspond pas avec cette vision.

Le développement instantané existait avant Polaroid, différemment depuis, foisonnant et au delà d'une interprétation étriqué.

[Meaulne]

.... ouarf... pour sûr, l'utilisateur moderne et lambda du PO et du défunt IP n'ira pas au dela de la 1ere ligne de ta prose passéiste (et radoteuse)

[Fabrice_K*]

.... ouarf... pour sûr, l'utilisateur moderne et lambda du PO et du défunt IP n'ira pas au dela de la 1ere ligne de ta prose passéiste (et radoteuse)

Je vous adore... Vous ne changez pas....
Des bises... Partout...

[consommable]

Souligner un passéisme (?), c'est l'hospice qui se moque de la charité.

[Nomad]

Merci pour le lien !

[esger]

Merci d'être revenu Fabrice !

[Soreal]

ça serait bien qu'il s'occupe d'améliorer ses films couleurs ce monsieur, parce que la dernière cuvée c'est la régression, les "flamèches" bleues partout là ou tu n'en veux pas, ça va 5 mn, pour ma part, ça fait plus de 2 mois que je ne shoot rien en couleur en grande partie parce que mes photos sont gâchées par ces artefacts qui aiment bien se mettre sur le visage de ceux que je photographie.

[Fabrice_K*]

Merci d'être revenu Fabrice !

Qd j'ai vu que tu avais 4700 messages et que c'était bientôt tes 10 ans de PP, je me suis dit que je devais revenir...

[Mistinguette]

ça serait bien qu'il s'occupe d'améliorer ses films couleurs ce monsieur, parce que la dernière cuvée c'est la régression, les "flamèches" bleues partout là ou tu n'en veux pas, ça va 5 mn, pour ma part, ça fait plus de 2 mois que je ne shoot rien en couleur en grande partie parce que mes photos sont gâchées par ces artefacts qui aiment bien se mettre sur le visage de ceux que je photographie.

Oui effectivement, le côté "surprise" ca amuse 5min mais à 2 euros la photo ca agace rapidement

[esger]

Qd j'ai vu que tu avais 4700 messages et que c'était bientôt tes 10 ans de PP, je me suis dit que je devais revenir...

Il me manque encore quelques blablas pour t'égaler, hein ?!!!
Sinon, oui, je vais fêter mes 10 ans, en octobre. Je crois que le premier à trinquer, sera avec Olivier F (mais ici, pas de jus de cerise). Les autres sont aussi les bienvenus !! alcool ou sans.

[Fabrice_K*]

Qd j'ai vu que tu avais 4700 messages et que c'était bientôt tes 10 ans de PP, je me suis dit que je devais revenir...

Il me manque encore quelques blablas pour t'égaler, hein ?!!!
Sinon, oui, je vais fêter mes 10 ans, en octobre. Je crois que le premier à trinquer, sera avec Olivier F (mais ici, pas de jus de cerise). Les autres sont aussi les bienvenus !! alcool ou sans.

Avec plus de 7000 messages, c'est sur que je n'ai pas uniquement parlé de photo...
Je pars les relire un à un, pour vérifier...

Des bises, pleine d'aulx des ours...

[xya]

ça serait bien qu'il s'occupe d'améliorer ses films couleurs ce monsieur, parce que la dernière cuvée c'est la régression, les "flamèches" bleues partout là ou tu n'en veux pas, ça va 5 mn, pour ma part, ça fait plus de 2 mois que je ne shoot rien en couleur en grande partie parce que mes photos sont gâchées par ces artefacts qui aiment bien se mettre sur le visage de ceux que je photographie.

Oui effectivement, le côté "surprise" ca amuse 5min mais à 2 euros la photo ca agace rapidement

merci. voilà enfin au moins 2 qui partagent mon avis. la dernière édition PO est une nette régression par rapport au dernier film Impossible. je ne comprens pas pourquoi, sauf qu'ils ont ré-emballé du stock ancien...

[Chrisdenice]

voilà enfin au moins 2 qui partagent mon avis. la dernière édition PO est une nette régression par rapport au dernier film Impossible. je ne comprens pas pourquoi, sauf qu'ils ont ré-emballé du stock ancien...

Les gens adorent les défauts dits "vintage", s'imaginant que c'était comme ça avant (en fait, on pestait et jetait les photos surex ou sousex et celles avec des fuites de lumières mais chut, on ne va pas leur dire) donc...on leur en donne pour leur argent (et au prix fort)...et le coup marketing marche ! Plus il y a de défaut et plus on y croit...même si ça coûte 2€ la photo