Page 12 sur 18

Publié : mar. 22 août 2017 / 19:17 pm
par consommable
Nous faudra-t-il une telle dénomination pour nos photos analogico-numériques-scannées-et-imprimées ?


Bin, c'est simple, en gros pour la plupart des polaroids à partir 1972,
AA\DA, le A\D du fait de la gestion de la lumière par un computer.

Pour les "numériques", Z340, Two, Snap, SQ10, il s'agit à l'évidence de ADA.

Reste le hors sujet du positif direct, les négatifs numérisés qui sont du ADD.

Publié : mer. 23 août 2017 / 09:28 am
par DocteurQui
Dans le prochain épisode, il nous démontrera que le SQ10 est un appareil plus analogique qu'un Polaroid 600 ! Ne manquez pas la suite de ses aventures électriques !!

Publié : jeu. 24 août 2017 / 09:25 am
par E.R.I.C.
Bonjour !
Mon avis perso sur le sujet (après essai auprès du frangin qui l'a acheté) est que c'est un appareil numérique avec imprimante Instax intégrée et option photo instantanée. Un appareil bien dans son époque c'est à dire un appareil sans risque de mauvaise photo ni de budget photo mirobolant à cause d'un résultat hasardeux. Bien pour l’utilisateur raisonnable et non passionné ( et encore moins puriste ).
Ça me rappelle le Polaroid Snap ou le Z2300 ou le Z340 mais il faut croire que Polaroid à ce moment était trop en avance sur son temps.
Sinon sur la diffusion de photos issues de cet appareil photo, pourquoi ne pas faire un répertoire pour appareil hybride avec en précision "avec/sans impression directe" ?
Il y a bien un répertoire PoGo qui n'est qu'une imprimante photo.

Publié : jeu. 24 août 2017 / 09:30 am
par charles p.
DocteurQui a écrit :Dans le prochain épisode, il nous démontrera que le SQ10 est un appareil plus analogique qu'un Polaroid 600 ! Ne manquez pas la suite de ses aventures électriques !!


Super! La saison 2 "INSTAX SQUARE SQ10 - VOS IMPRESSIONS" redémarre pour la rentrée! :D :D :D

Publié : jeu. 24 août 2017 / 10:55 am
par consommable
Hilare, ou désabusé, en pensant que le Studio Polaroid Digital 360 avait un pilote pour Windows 98....

Publié : jeu. 24 août 2017 / 20:40 pm
par xya
consommable a écrit :...en pensant que le Studio Polaroid Digital 360 avait un pilote pour Windows 98....

de même le colorshot, une imprimante format "image"...

il faut pas se tromper: polaroid à l'époque du dr. land, c'était une boîte qui vendait des films instantanés, aussi cher que possible. ils faisaient tout pour attraper des clients de façon d'un "dealer": des "party packs", un appareil pas cher avec trois packs de film (l'ensemble parfois pas plus cher que les 3 packs), des appareils à (au?) prix coûtant, des appareils vendus sous le prix de production (sx70).

le numérique faisait bien partie de leur projets (spd 360, colorshot). à ma connaissance il y avait des prototypes de la série one600 avec un écran lcd pour juger la photo à faire, pas loin du sq10.

je ne comprends pas l'acharnement des "puristes" contre cet appareil. c'est à prendre ou à laisser. moi, il me fait plaisir et je peux dire qu'il fait plaisir aux autres, à qui j'ai offert une image. spontanément, instantanément.

encore une fois:

permettez, svp, que nous "dissidents" (ou traîtres de l'idée pure) avec nos sq10 s'échangent tranquillement sur cet appareil. :) merci.

Publié : jeu. 24 août 2017 / 22:38 pm
par Narfouts
xya a écrit :
consommable a écrit :...en pensant que le Studio Polaroid Digital 360 avait un pilote pour Windows 98....

de même le colorshot, une imprimante format "image"...

il faut pas se tromper: polaroid à l'époque du dr. land, c'était une boîte qui vendait des films instantanés, aussi cher que possible. ils faisaient tout pour attraper des clients de façon d'un "dealer": des "party packs", un appareil pas cher avec trois packs de film (l'ensemble parfois pas plus cher que les 3 packs), des appareils à (au?) prix coûtant, des appareils vendus sous le prix de production (sx70).

le numérique faisait bien partie de leur projets (spd 360, colorshot). à ma connaissance il y avait des prototypes de la série one600 avec un écran lcd pour juger la photo à faire, pas loin du sq10.

je ne comprends pas l'acharnement des "puristes" contre cet appareil. c'est à prendre ou à laisser. moi, il me fait plaisir et je peux dire qu'il fait plaisir aux autres, à qui j'ai offert une image. spontanément, instantanément.

encore une fois:

permettez, svp, que nous "dissidents" (ou traîtres de l'idée pure) avec nos sq10 s'échangent tranquillement sur cet appareil. :) merci.


Bien dit. :super:

Publié : ven. 25 août 2017 / 12:58 pm
par LMT
Purée les mecs, si j'étais payé au caractère, je serais riche avec un sujet stérile de 12 pages...
En résumé, ceux qui aiment tant mieux pour vous, et ceux qui n'aiment pas, bah l'achetez pas.
Voila, sinon oui c'est un numérique, avec un capteur qui provoque du bruit sur les photos (un comble pour un argentique), une trame visible sur les tirages.
Ce débat a eu lieu sur l'instant lab à l'époque et il interviendra à chaque sortie d'appareil comportant une étape numérique... c'est l'endroit qui veut ça.
Bref, que de prises de tête pour rien, à la fin ça fera pfiout comme tout le reste, alors keep cool et faites des photos.

Publié : ven. 25 août 2017 / 14:47 pm
par jj_reypol
Ça me :saoul: j'm'en va boire un coup; à la votr'…

:rocks:

Publié : ven. 25 août 2017 / 19:54 pm
par consommable
Quoiqu'il en soit des assertions formulées pour des intérêts partisans, la problématique est toute autre.

En préparant le sac photo, Lomo Instant Wide avec une torche, on en vient à le soupeser et là....

Même étant à court de packs de square, la tentation de s'alléger est d'autant plus forte, qu'aisée.

Du coup, en attendant une décision lapidaire pour le wide, la batterie du SQ10 est en charge.

Publié : ven. 25 août 2017 / 20:58 pm
par jj_reypol
Pfff… des gringalets :crazy: :hehe: :sifle:

Publié : sam. 26 août 2017 / 07:07 am
par consommable
C'est justement à ne pas être légion, qu'on modère ses efforts.

Une Metz G 15 avec son 37 CT-2 fait la différence et justifie le Lomo.

De l'avantage d'un éventail de solutions, toutes plaisantes à mes yeux.

Publié : dim. 27 août 2017 / 12:18 pm
par Tom-Ripley
DocteurQui a écrit :Dans le prochain épisode, il nous démontrera que le SQ10 est un appareil plus analogique qu'un Polaroid 600 ! Ne manquez pas la suite de ses aventures électriques !!

hmmm... c'est déjà fait depuis pas mal de pages... et même en mp avec des arguments encore plus pitoyables :fume:

Publié : dim. 27 août 2017 / 12:23 pm
par Tom-Ripley
Lucius Maximus a écrit :Voila, sinon oui c'est un numérique

Belle précision utile 8)

Publié : dim. 27 août 2017 / 12:25 pm
par CCWH
jj_reypol a écrit :Ça me :saoul: j'm'en va boire un coup; à la votr'…

:rocks:

J'arrive ! :saoul: