Instax SQ6 et instax square black frame

[lemoimax]

2 nouveautés à venir qui ont fuité, le SQ6, version manuelle et simplifiée du SQ10 (pas d'écran, de filtre, de mémoire et autre) et un nouveau film dans la gamme de l'instax square, avec un cadre noir. On peut imaginer un futur square monochrome si l'appareil se vend bien.

https://fujiaddict.com/2018/04/30/instax-sq6-leaked/

J'aime beaucoup les couleurs possibles des appareils.

[consommable]

Loin d'être réactionnaire, c'est fait pour les traditionalistes, nuance....

Cela écrit, Polaroid a conçu l'excellent 100, puis des 104 dépourvus.

[lemoimax]

Oui, et ?

La taille de ce square est un peu petite pour moi.

[Jules Biron]

Chouette! Tant qu'ils font des appareils, c'est qu'ils y croient, et c'est cool.

[Meaulne]

La famille timbre poste s'agrandit..

[axakadam]

Ils pouvaient au moins penser à des timbres autocollants !

[consommable]

C'est assurément timbré comme produit réalisé à peu de frais.

[soko]

Pas de pose B?

[consommable]

Non, pas à priori selon les spécifications.

Au contraire du SQ10 qui fait tout mieux sauf les flash de couleur piqués à Lomo, ou tout comme pour qui veut avoir la surprise.

[DocteurQui]

Au contraire du SQ10 qui fait tout mieux sauf

Ben sauf que c’est un numérique surtout...

[consommable]

Oui, il y a une interface numérique et alors ?...

[MikeNavy]

Ben sauf que c’est un numérique surtout...

Débat stérile, tout comme il y a de la photo analogique / argentique et de la photo numérique, il y a aussi de la photo instantanée analogique / argentique et de la photo instantanée numérique (par exemple Polaroid Pop, Snap etc. avec procédé Zero Ink Print et tous les dérivés comme Prynt ; Fujifilm SQ10 avec Instax mini ; notons que dans le dernier cas, même si la prise de vue est numérique, on utilise un film argentique).

L'expression "photo instantanée numérique" me semble appropriée pour désigner ces procédés et les différencier de la "photo instantanée" habituelle.

[MikeNavy]

2 nouveautés à venir qui ont fuité, le SQ6, version manuelle et simplifiée du SQ10 (pas d'écran, de filtre, de mémoire et autre) et un nouveau film dans la gamme de l'instax square, avec un cadre noir. On peut imaginer un futur square monochrome si l'appareil se vend bien.

Depuis que les imprimantes Instax Share Sp-3 sont sorties, il n'y a plus beaucoup d'intérêt à un SQ10 :
- la plupart des gens possèdent un smartphone, iOS ou Android,
- les appareils photos numériques de ces smartphones sont le plus souvent bien plus performants que l'appareil numérique du SQ10, qui est un appareil numérique de bas de gamme,
- l'app Instax Share a peu ou prou les mêmes capacités de retouches et d'applications de filtres que ce qu'on trouve dans le SQ10, et il existe sous iOS comme sous Android plusieurs applications de retouches d'images, même gratuites, bien plus performantes !

Dès lors, pour quelqu'un qui a un smartphone, il vaut mieux acheter une Instax Share SP-3 qu'un SQ10.

Quant au SQ6, je ne le comprends pas comme une version "simplifiée" :
- soit il est numérique et c'est une version "camouflée" du SQ10 : en supprimant écran, possibilités de retouches et mémoire, on se rapproche de l'expérience utilisateur de la photo instantanée classique, où l'on fait une photo unique sans retouche avec un résultat surprise au développement.
[Il est certain qu'industriellement il vaut mieux pour Fujifilm faire un appareil photo numérique couplé à une imprimante qu'un appareil photo argentique : il y a beaucoup moins de mécanique, davantage de commonalités avec le reste de la production de Fujifilm. Tout comme il est certain que Fujifilm a intérêt à vendre du film, car ça leur rapporte beaucoup.]
- soit il est analogique (ce qui se dit sur certains sites) et c'est un vrai appareil photo instantané, simple, peu performant (objectif à deux éléments, 65 mm, f12.6, sans doute en plastique), dans la lignée de ce que Fujifilm fait déjà pour les Instax Mini ou Wide.
La datasheet est là : https://drive.google.com/file/d/1oZJ_R4RIBcB_A89nTTf-qwVkcd21KIY1/view.
Plusieurs indices tendent vers un appareil analogique :
"Shutter release: Programmed electronic shutter release, 1.6 sec - 1/400 sec" [en numérique il n'y aurait pas d'obturateur].
"Exposure control: Automatic, interlocking range (ISO 800): LV 5 - LV 15.5, exposure compensation +/- 2/3 EV".
["LV 15.5" veut dire qu'en automatique l'appareil est inadapté à une prise de vue en plein jour par fort ensoleillement, j'ai mesuré en avril à Nice en plein jour une EV de 16.9, et ce n'était pas l'été ni grand beau temps ; mais qu'avec une compensation négative, manuelle, on peut aller jusqu'à des valeurs d'expositions de 17.5 à 18.5 EV, ce qui offre un peu plus de possibilités ; en numérique on n'aurait pas ces limitations].

Je fais partie de ceux qui regrettent que Fujifilm, pour des raisons de marché, n'ait pas fait d'appareil photo "sérieux" pour sa gamme Instax. Et je regrette aussi qu'ils aient abandonné le format FP. J'aurais sans aucun doute acheté un FP-1 Pro pour films pelables, ou un appareil aussi performant adapté à l'Instax Wide.

Fujifilm ne l'a pas fait... Patrick G. Putze le fait pour moi [Polaroid 110 A/B converti à l'Instax Wide avec dos Fujifilm 210 Wide, en cours de réalisation].

PS : une fusion est en cours entre Xerox, qui cherche à augmenter son activité trop centrée sur les photocopieurs, et Fujifilm ; espérons que, de cette fusion, il ne résultera pas d'autres abandons de produits.

[consommable]

Depuis que les imprimantes Instax Share Sp-3 sont sorties...

Imprimer une gousse de chimie visqueuse?

il n'y a plus beaucoup d'intérêt à un SQ10

Des chiffres de vente?

smartphone... il vaut mieux acheter une Instax Share SP-3 qu'un SQ10.

Cela améliore-t-il la qualité de l'image?

...du SQ10, qui est un appareil numérique de bas de gamme.

En quoi?

Quant au SQ6, je ne le comprends pas comme une version "simplifiée"

Dépourvue?

Fujifilm... n'ait pas fait d'appareil photo "sérieux" pour sa gamme Instax

Quid des Fotorama?

[Meaulne]

et hop c'est reparti pour un tour !