Vos Photos

Discussions sur les appareils photos Numériques, et oui, il faut bien une petite place pour ceux là, aides, conseils, n'hésitez pas c'est ici
User avatar
charles p.
Polaroid 110B Pathfinder
Posts: 883
Joined: Sat 26 May 2012 / 17:09 pm
Location: Paris - Haute Loire
Voir la galerie photo de ce membre

Postby charles p. » Thu 10 October 2019 / 14:55 pm

MikeNavy wrote:
Un autre problème ?


C'est sur cette page que j'ai un problème avec les liens. Quand je clique sur ceux qui sont sous les photos, soulignés en bleu, rien ne se passe. Mais peut-être n'est-ce point des liens hypertexte?...

http://nallino.net/piano_en.html
"A trop vouloir analyser, on tue l'émotion." - Jeanloup Sieff

User avatar
MikeNavy
Polaroid SLR 690
Posts: 676
Joined: Tue 10 April 2018 / 10:42 am
Location: Nice, Paris
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby MikeNavy » Thu 10 October 2019 / 16:46 pm

charles p. wrote:
MikeNavy wrote:
Un autre problème ?


C'est sur cette page que j'ai un problème avec les liens. Quand je clique sur ceux qui sont sous les photos, soulignés en bleu, rien ne se passe. Mais peut-être n'est-ce point des liens hypertexte?...

http://nallino.net/piano_en.html


OK, vu le problème. Les liens bleus sous les photos sont censés ouvrir les photos, mails le lien est resté local. Je corrige.
Merci de m'avoir signalé ce bug.

Update : corrigé
Cordialement,
MikeNavy


Fujifilm Instax Wide 300 avec Nikkor-W 1:5.6 100 mm
Fujifilm FinePix REAL 3D W3
Fujifilm X70 et WCL-X70
https://nallino.net/photo/index.html

User avatar
MikeNavy
Polaroid SLR 690
Posts: 676
Joined: Tue 10 April 2018 / 10:42 am
Location: Nice, Paris
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Macro ? Non, Télé !

Postby MikeNavy » Thu 10 October 2019 / 18:07 pm

Un papillon sur un chardon, photo faite au téléobjectif.

Image

La photo est plus facile à prendre qu'en macro : on la prend de plus loin, on est moins intrusif (le papillon ne s'envole pas !) et la profondeur de champ est supérieure à celle qu'on obtient avec un objectif macro ou une bonnette macro.

[Kodak Z812IS + téléconvertisseur Canon TL55 x1,4 ; ensemble équivalent à un téléobjectif de ~604 mm sur format 35]
Cordialement,
MikeNavy


Fujifilm Instax Wide 300 avec Nikkor-W 1:5.6 100 mm
Fujifilm FinePix REAL 3D W3
Fujifilm X70 et WCL-X70
https://nallino.net/photo/index.html

User avatar
Chrisdenice
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1053
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Thu 10 October 2019 / 20:30 pm

MikeNavy wrote:La photo est plus facile à prendre qu'en macro : on la prend de plus loin, on est moins intrusif (le papillon ne s'envole pas !) et la profondeur de champ est supérieure à celle qu'on obtient avec un objectif macro ou une bonnette macro.


C'est souvent ce qu'il faut faire avec les papilllons qui s'envolent à la moindre approche.

User avatar
lry12
Polar...
Posts: 108
Joined: Sun 18 October 2015 / 13:52 pm
Location: Lyon, depuis les Alpes jusqu'aux volcans d'Auvergne.
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby lry12 » Sun 15 December 2019 / 23:54 pm

Bonjour tout le monde ! Après avoir posté des photos argentiques de la fête de lumières dans la partie du forum réservée à cet usage, comme annoncé, voici les photos numériques de la fête, Canon Eos 6D, Canon EF 24-105mm L. :D

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 14518
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Mon 16 December 2019 / 05:42 am

On voit bien là pourquoi une technologie à remplacé avantageusement l'ancienne.

De bien belles images qui rendent grâce au travail des concepteurs de la féerie.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 14518
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 29 December 2019 / 19:50 pm

Dans le jardin avec le Leica Digilux 3.

Image
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

xya
Fuji FP-1
Posts: 4504
Joined: Sun 31 July 2011 / 19:05 pm
Location: Calais, Köln

Postby xya » Mon 30 December 2019 / 10:00 am

consommable wrote:Dans le jardin avec le Leica Digilux 3.
tu l'as acheté alors? tu peux publier une image à 100%? cela m'intéresse. je trouve les images de mon ancien canon 12mp plus nettes que les 20mp de mon nouveau.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

User avatar
Chrisdenice
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Posts: 1053
Joined: Fri 18 March 2016 / 13:35 pm
Location: Nice
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby Chrisdenice » Mon 30 December 2019 / 11:21 am

xya wrote:
consommable wrote:Dans le jardin avec le Leica Digilux 3.
tu l'as acheté alors? tu peux publier une image à 100%? cela m'intéresse. je trouve les images de mon ancien canon 12mp plus nettes que les 20mp de mon nouveau.
Un plus grand nombe de pixels ne garantit pas une netteté supérieure. Beaucoup d'autres critères entrent en jeu : qualité de l'objectif, taille du capteur, filtre passe-bas ou pas, etc
. Tu peux donc avoir un 12, et même un 10 mpx plus net qu'un 20 mpx.

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 14518
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Thu 02 January 2020 / 05:56 am

tu peux publier une image à 100%? cela m'intéresse.

Le mieux que puisse faire:
Image
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
jj_reypol
Polaroid 600SE
Posts: 3313
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Thu 02 January 2020 / 11:25 am

Aussi léger qu'une plume !
Novembre 2014 - Leica M8 + Elmarit 28mm

Image

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 14518
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Thu 02 January 2020 / 15:48 pm

Bel instant bien commenté.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

User avatar
lry12
Polar...
Posts: 108
Joined: Sun 18 October 2015 / 13:52 pm
Location: Lyon, depuis les Alpes jusqu'aux volcans d'Auvergne.
Contact:
Voir la galerie photo de ce membre

Postby lry12 » Thu 09 January 2020 / 12:42 pm

Jolie plume jj :wink:

Paris, la BnF. Fuji X30

Image

User avatar
jj_reypol
Polaroid 600SE
Posts: 3313
Joined: Sat 21 April 2012 / 14:24 pm
Location: Alsace
Voir la galerie photo de ce membre

Postby jj_reypol » Sun 12 January 2020 / 10:12 am

Merci Iry12 :-) Belle photo, mais je n'arrive décidément à aimer ces tours en béton et verre…

User avatar
consommable
Polaroid 20x24
Posts: 14518
Joined: Wed 24 March 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Postby consommable » Sun 12 January 2020 / 10:26 am

Le béton, le verre, c'est mal barré pour le Colisée ou les vitraux du francigenum opus qui à l'instar du style international, cherche élévation et luminosité.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history


Return to “Appareils photo numériques ”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests