Un dos Instax Square pour Hasselblad

Discussions sur les autres appareils photo instantanés
Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Un dos Instax Square pour Hasselblad

Messagepar MikeNavy » lun. 23 mars 2020 / 08:19 am

Cette fois-ci, contrairement à la solution Escura, on peut faire la mise au point à l'infini.
Il en sort des photos de 60 mm au carré, entourées d'une bande noire de 2 mm, sur un film Instax Square.

Image

Cela s'appelle le HVSQ Ver .2

Une présentation en anglais, là :
https://emulsive.org/articles/news/shoot-instax-square-on-your-hasselblad-with-the-hvsq-ver-2

Le site de l'auteur de ce dos, en chinois puis anglais en fin de page :
http://10art.cc/10design/hvsq-v2/

Les caractéristiques du dos :
Ver.2 Features

A redesigned gearing mechanism with an updated motor that is 30% smaller than Ver.1.
Integrated rechargeable lithium batters with USB-C charging port.
Redesigned mount with 100% flush-to-body design.
Relocated film ejection from top to left side with new rear door and redesigned film rollers.
Digital film counter.

Ver.2 Compatibility list

Hasselblad
2xx series
5xx series
SWC
EL/x
Mamiya (adapter panel coming soon)
RB67
RZ67
Etc
Kiev 88
Bronica
As of the variety of variations of Bronica model, it is theoretically compatible with the HVSQ Polaroid FilmMagazine. Please contact me for detail
4X5
Adapter panel coming soon

#Note:These future versions will require the use of an adapter board, which expects to sell for less than RMB 400 (appx US$ 57).

Ce dos est en pré-commande sur le site de l'auteur, à 800$ ; les adaptateurs pour Mamiya et 4x5 sont en cours de développement et coûteront 57$.
Pour le moment le paiement est en renminbi, via Alipay. Bientôt PayPal, et un projet sur kisckstarter.
Dernière édition par MikeNavy le lun. 23 mars 2020 / 11:13 am, édité 1 fois.
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14421
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 23 mars 2020 / 08:48 am

Ah, il faut vraiment avoir l'envie et le budget pour faire du flou.

Avec en sus un grand format rectangulaire, le RF70 est préférable.

Mais voir un "Blad" produire de l'Instax est un plaisir sans prix. 8)
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
jj_reypol
Polaroid 600SE
Messages : 3198
Inscription : sam. 21 avril 2012 / 14:24 pm
Localisation : Alsace
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar jj_reypol » lun. 23 mars 2020 / 10:43 am

C'est cher, mais ça me plairait bien :rocks:

Avatar de l’utilisateur
babas92
Polaroid Encore!
Messages : 2404
Inscription : sam. 08 octobre 2011 / 15:45 pm
Localisation : Le Mesnil Saint Denis - idf -
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar babas92 » lun. 23 mars 2020 / 12:56 pm

Hum 60x60 le cliché...
Sur les 6x6 on est quand même plus proche du 56x56.
Après ils ont peut-être optimisé la taille de la fenêtre pour avoir un maximum d'image utile.
Et 800 boules quoi!
Aie aie aie, ouille ouille et bien plus encore

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14421
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 23 mars 2020 / 13:44 pm

Si la bande noire fait 2mm, il en reste 58, ou c'est 1mm et 2 la somme des bords opposés.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

xya
Fuji FP-1
Messages : 4419
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » lun. 23 mars 2020 / 15:06 pm

la sortie latérale n'est pas une bonne idée, à mon avis. soit le bord plus large est sur le coté, et ce n'est pas beau, soit on regarde dans le viseur par le coté, et ce n'est pas commode. pour les bords ils ont peut-être calculé généreusement. comme babas a dit, l'image est dans les 56 x 56 sauf miracle optique...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14421
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » lun. 23 mars 2020 / 15:43 pm

Entre un viseur à pentaprisme, une poignée ou manivelle et le plateau d'un trépied ...

... le concepteur aura pensé que de sortir sur la gauche de l'appareil était plus sûr.

Pour la place du bord, on peut aussi en avoir rien à cirer de l'emballage et le couper.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar MikeNavy » lun. 23 mars 2020 / 15:53 pm

consommable a écrit :Entre un viseur à pentaprisme, une poignée ou manivelle et le plateau d'un trépied ...

... le concepteur aura pensé que de sortir sur la gauche de l'appareil était plus sûr.

Pour la place du bord, on peut aussi en avoir rien à cirer de l'emballage et le couper.

Il devait avoir une bonne raison, dans la première version de l'appareil les photos sortaient par le haut...
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar MikeNavy » lun. 23 mars 2020 / 15:55 pm

consommable a écrit :Si la bande noire fait 2mm, il en reste 58, ou c'est 1mm et 2 la somme des bords opposés.

Oui, désolé. D'après le premier lien, c'est une bande noire de ~ 2 mm, donc une photo de ~ 58x58.
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

xya
Fuji FP-1
Messages : 4419
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » lun. 23 mars 2020 / 16:22 pm

MikeNavy a écrit :Il devait avoir une bonne raison, dans la première version de l'appareil les photos sortaient par le haut...
c'est certainement pour le pentaprisme. mais j'ai l'impression personnelle, que la plupart des propriétaires d'un hasselblad préfèren le viseur standard, plus compact. comme vous savez, j'ai le dos coyote pour rb67 avec sortie par le haut . j'en suis trés content. 8)

en tout cas un dos ou appareil instax pour l'utilisation des optiques de bonne qualité, c'est une merveille...
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar MikeNavy » lun. 23 mars 2020 / 20:12 pm

xya a écrit :en tout cas un dos ou appareil instax pour l'utilisation des optiques de bonne qualité, c'est une merveille...

On est bien d'accord ! Mon Lomo Instant Wide était sympa, mais je préfère mon Instax Wide 300 avec Nikkor-W...
Je n'accroche toujours pas à l'Instax Square ou Mini, mais si par hasard ça existait un jour un appareil reflex utilisant de l'Instax Wide ça m’intéresserait beaucoup, encore plus avec des objectifs interchangeables.
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

xya
Fuji FP-1
Messages : 4419
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » lun. 23 mars 2020 / 21:35 pm

MikeNavy a écrit :Je n'accroche toujours pas à l'Instax Square ou Mini, mais si par hasard ça existait un jour un appareil reflex utilisant de l'Instax Wide ça m’intéresserait beaucoup, encore plus avec des objectifs interchangeables.
il faut bien voir les limites optiques. le rb67, qui couvre le square sans marges, est déjà plus grand que le hasselblad. pour le wide il faudrait un appareil 4x5. il y en a très peu en reflex et ils sont énormes. des dos 4x5 graflex en fuji wide, cela existe déja, j'en ai un. un reflex pliable, genre sx70, mais sans inversion de l'image, c'est cela qu'il faudrait faire. mais le dr. land est mort et chez fuji il n'y a que des adeptes du marché grand public.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14421
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 24 mars 2020 / 06:32 am

Le truc bien étant qu'il s'agit de film Fuji Instax; envisager quoi que ce soit avec l'IPO serait-il illusoire?

Sinon, le truc à objectifs interchangeables à dos Wide existe avec le 600 SE et un dos Belair introuvable.

Avant de faire un reflex pliable genre SX-70, l'entrepreneur saura que cet appareil fut un échec commercial.

Maintenant, il y a une solution simple et économique pour du TTL sans architecture compliquée ni miroir.

Elle permet même au film IPO de se passer de ce dernier dans le Polaroid Lab.... polahehe
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
babas92
Polaroid Encore!
Messages : 2404
Inscription : sam. 08 octobre 2011 / 15:45 pm
Localisation : Le Mesnil Saint Denis - idf -
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar babas92 » mar. 24 mars 2020 / 07:15 am

Ouep, j'ai eu un belair sur 600SE...
Impossible de cadrer correctement et adieu le grand angle (même avec le 75mm).

Je n'aborderai même pas le côté ergonomique.
Aie aie aie, ouille ouille et bien plus encore

xya
Fuji FP-1
Messages : 4419
Inscription : dim. 31 juillet 2011 / 19:05 pm
Localisation : Calais, Köln

Messagepar xya » mar. 24 mars 2020 / 07:59 am

babas92 a écrit :Ouep, j'ai eu un belair sur 600SE...
Impossible de cadrer correctement et adieu le grand angle (même avec le 75mm).

Je n'aborderai même pas le côté ergonomique.
j'ai eu le même dos pour l'universal. avec le mien le 75mm a juste fonctionné. sinon, comme babas dit, coté ergonomique c'était difficile. je l'ai vendu. mais il y a mieux, un fuji 300, qui accepte les optiques de l'universal/press. j'ai fait une page ici. on peut mieux cadrer avec le viseur multi-format et entre-temps il y a une nouvelle version avec éjection automatique.
xya
matos : mamiya universal avec tout (même dos instax); 360 100 propack; mp4 optiques div en 100 + 4x5; sx670 one600pro; 8x10 processor; multishot 84; bigshot; spd360; cu-5 3" et 5", en 100 et 4x5; daylab + copy pro; instax 500af 210 100 50 sq10 liplay; lomo instax wide; mint RF70; superwidestax option; dos instax wide 4x5; lomowidestax; dos coyote sq rb67; pinstax wide; diana diana square holga lc-a lc wide instax escura 60s. beh oui, c'est moins qu'avant.
sites : http://www.120folder.com http://www.a7camera.com http://www.instantphoto.eu http://www.135compact.com http://www.plastikcam.com/


Revenir vers « Les autres appareils instantanés »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités