Tous les vieux Polaroid souffrent presque tous de la même maladie

[Alexsupercolor670AF]

Bonjour tout le monde

Cela fait plusieurs années que j'utilise des Polaroid anciens, et j'ai remarqué qu'ils souffrent presque tous de la même maladie, à savoir qu'ils ont tendance à sous exposer, notamment au flash.
J'ai constaté ce problème sur l'Impulse portrait, le Supercolor 670 AF, le SX-70 (Avec le flash électronique Mint), l'Automatique 330.
Pour ce dernier, c'était un cas vraiment bizarre, car avec le Lighten Darken au milieu, il pouvait faire une photo correctement exposée dans un environnement avec une lumière uniforme pas trop forte, ou complètement noire dés que l'environnement était plus lumineux.
La seule solution étant de se mettre à fond sur Lighten.

Les seuls exceptions à cette règle étant le EE66.

C'est pour ça que j'aimerais réparer mon P, car n'ayant pas de Lighten Darken et étant plus récent, il a peut-être mieux vieilli.

D'après vous, qu'est-ce qui provoque ce phénomène?

Polaroidement,

Alex

[xya]

A mon avis : sans flash, c'est la cellule qui s'encrasse et pour le flash, c'est le condensateur du flash qui vieillit. Mais il y a babas sur ce forum qui sait tout....

[ASTEROID]

J'ai le même problème de sous-exposition avec un 670 AF et le lightmixer, j'ai pris des photos en intérieur chez moi, même en plein jour par temps mauvais, donc assez sombre quand même, avec le lighten à fond j'étais très sous-exposé

Pourtant esthétique il est nickel, dans sa boîte d'origine et la lanière pour le mettre autour du coup n'a même pas été détachée

[Alexsupercolor670AF]

A mon avis : sans flash, c'est la cellule qui s'encrasse et pour le flash, c'est le condensateur du flash qui vieillit. Mais il y a babas sur ce forum qui sait tout....

Personnellement, je pense que c'est plutôt la cellule dans les deux cas, car elle doit se laisser avoir par l'éclair du flash électronique. Peut-être que l'augmentation progressive de l'intensité avec les ampoules au magnésium ne l'impact pas autant.

Polaroidement,

Alex

[Alexsupercolor670AF]

Après, cela vient peut-être aussi des nouveaux films qui n'ont pas la qualité de ceux d'autrefois. Même avec le Polaroid Go, il est difficile d'exposer correctement d'après cet article.

Polaroidement,

Alex

[scaf]

Après, cela vient peut-être aussi des nouveaux films qui n'ont pas la qualité de ceux d'autrefois. Même avec le Polaroid Go, il est difficile d'exposer correctement d'après cet article.

Polaroidement,

Alex

Ce que tu dis est tout à fait possible.
À mes yeux, c'est même la raison principale.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai énormément diminué ma consommation de polas (je suis passé à 0 depuis un an !). Je n'arrête pas complètement mais j'en ai marre que la société Polaroid nous sorte des produits mignons (Go, enceintes BT (!) ) et destinés à ceux qui se fichent de la photo instantanée et pour lesquels cette dernière n'est qu'un produit de consommation.
je préfèrerais que Polaroid travaille enfin sur la qualité des films plutôt que sur les frames. Ça fait quelques années qu'on attend, quand-même...

[xya]

...je préfèrerais que Polaroid travaille enfin sur la qualité des films plutôt que sur les frames. Ça fait quelques années qu'on attend, quand-même...

Il y a deux choses, qui se fondent dans notre mémoire : le nouveau Polaroid et l'Impossible Project. Il y a bien 10 ans, le docteur Florian Kaps a sauvé les dernières machines de Polaroid aux Pays Bas pour enfin sauver nos appareils. Avec son Impossible Project il a recommencé à zéro pour créer de nouveau un film intégral. Comme c'était un projet, il y avait la recherche et puis, tous les ans, il y avait des améliorations. Enfin un investisseur polonais a acheté le projet et en même temps le nom Palaroid, que Kaps ne pouvait pas utiliser pour son projet.

Depuis, la recherche est finie, c'est plutôt une question de faire du fric. Ils n'ont même pas repris la dernière version du film Impossible, qui était très proche de l'ancien Polaroid (sauf le temps du développement). Donc, on attend en vain...

[Alexsupercolor670AF]

Après, cela vient peut-être aussi des nouveaux films qui n'ont pas la qualité de ceux d'autrefois. Même avec le Polaroid Go, il est difficile d'exposer correctement d'après cet article.

Polaroidement,

Alex

Ce que tu dis est tout à fait possible.
À mes yeux, c'est même la raison principale.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai énormément diminué ma consommation de polas (je suis passé à 0 depuis un an !). Je n'arrête pas complètement mais j'en ai marre que la société Polaroid nous sorte des produits mignons (Go, enceintes BT (!) ) et destinés à ceux qui se fichent de la photo instantanée et pour lesquels cette dernière n'est qu'un produit de consommation.
je préfèrerais que Polaroid travaille enfin sur la qualité des films plutôt que sur les frames. Ça fait quelques années qu'on attend, quand-même...

Malheureusement, je pense que c'est un peu des deux.
Une fois, dans un magasin de photo, le vendeur avait dit à des clients mécontents de leurs photos :"Les films sont expérimentaux, puis les appareils sont plus tout jeunes" il a finalement expliqué que les photos étaient flous car l'objectif de l'appareil était "Piqué".

Dommage qu'il soit impossible de remettre ces appareils dans leur état d'origine .

Quel appareil acheté pour ne pas subir ce phénomène? Les derniers 600 produits?

Polaroidement,

Alex

[ASTEROID]

C'est possible mais la plupart des tutos sont en anglais

Il y a aussi des sites (américains il me semble) où tu peux envoyer ton pola et ils te le réparent mais ça coûte une blinde

Perso mon SX-70 je l'ai acheté 50 balles il était tout poussiéreux, bien dégueulasse, mais quand tu l'ouvrais il était comme neuf, pas une rayures, et j'ai pas l'impression qu'il n'expose pas correctement.
Après je n'en ai pas eu assez dans les mains pour savoir "expertiser" ce genre de défaut mais y'a rien qui me choque, il ferme pas bien c'est tout

Sur les nouveaux c'est sur t'auras pas de problèmes mais t'as le charme en moins, l'appli fait tout pour toi t'as pas vraiment besoin d'apprivoiser ta machine

[scaf]

Une fois, dans un magasin de photo, le vendeur avait dit à des clients mécontents de leurs photos :"Les films sont expérimentaux, puis les appareils sont plus tout jeunes" il a finalement expliqué que les photos étaient flous car l'objectif de l'appareil était "Piqué".

Voici le résultat que j'ai obtenu avec le même film (Color 600, juste avant la formule V2) :
Onestep 2 moderne :https://www.polaroid-passion.com/galerie/scaf/index.php?id=90562&from=m
636 autofocus ancien : https://www.polaroid-passion.com/galeri ... 110&from=m

Les mêmes défauts (feux follets, par exemple) sont sur les films mais je trouve que le résultat du 636 est meilleur.
Toutefois, le conditions ne sont pas 100% identiques : intérieur flash pour le onestep2 et extérieur flash pour le 636.

On pourrait se dire que le moderne est moins bon que l'ancien ?
Eh bien non : https://www.polaroid-passion.com/galeri ... 478&from=m https://www.polaroid-passion.com/galeri ... 494&from=m sont faites avec le moderne et le résultat est plutôt correct.

C'est pourquoi j'insiste bien sur le fait que je pense que tous nos problèmes viennent de la qualité des films.


@Polaroid : Arrêtez de vous foutre de nous ! Je vous rappelle que c'est nous qui vous avons permis de revenir sur le marché !

[ASTEROID]

@Polaroid : Arrêtez de vous foutre de nous ! Je vous rappelle que c'est nous qui vous avons permis de revenir sur le marché !

Pas sur qu'ils t'entendent

[xya]

...C'est pourquoi j'insiste bien sur le fait que je pense que tous nos problèmes viennent de la qualité des films.

@Polaroid : Arrêtez de vous foutre de nous ! Je vous rappelle que c'est nous qui vous avons permis de revenir sur le marché !

Voilà ce que je dis depuis des années. Bravo !

[x20100x]

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai énormément diminué ma consommation de polas (je suis passé à 0 depuis un an !). Je n'arrête pas complètement mais j'en ai marre que la société Polaroid nous sorte des produits mignons (Go, enceintes BT (!) ) et destinés à ceux qui se fichent de la photo instantanée et pour lesquels cette dernière n'est qu'un produit de consommation.
je préfèrerais que Polaroid travaille enfin sur la qualité des films plutôt que sur les frames. Ça fait quelques années qu'on attend, quand-même...

Ah voilà ! Je ne suis pas le seul à penser ce genre de choses, ça me rassure. J'étais un gros consommateur, et puis petit à petit m'a consommation a baissé. Les derniers films impossible étaient (selon moi) proche des time-zero et puis Polaroid Original est arrivé... Dès qu'il fait un peu chaud les polas sont roses et quand il fait un peu froid il y a les petites flammèches bleues. Je veux bien stocker mes films au frais mais devoir me balader avec une glacière, non merci ! Je suis parti cet été avec 5 cartouches et elle n'ont pas supporté les températures élevées dans la voiture et j'en fais encore les frais aujourd'hui avec ces tintes rosées. Résultat : je ne fais presque plus de pola. Tristesse.

[Chrisdenice]

Dès qu'il fait un peu chaud les polas sont roses et quand il fait un peu froid il y a les petites flammèches bleues. Je veux bien stocker mes films au frais mais devoir me balader avec une glacière, non merci ! Je suis parti cet été avec 5 cartouches et elle n'ont pas supporté les températures élevées dans la voiture et j'en fais encore les frais aujourd'hui avec ces tintes rosées. Résultat : je ne fais presque plus de pola. Tristesse.

Sans parler du fait qu"'il ne sort, au mieux, qu'une photo sur 3 de qualité acceptable...ça revient très chère la photo ratée LOL Personnelllement, j'ai malheureusement complétement délaissé mon pola (636 close up), pas les moyens financiers de "sponsoriser" Polaroid original, je laisse ça à ceux qui peuvent.

[x20100x]

Tout dépend aussi de l'échelle d'acceptabilité et de qu'est-ce qu'une photo ratée
Pour illustrer mon précédent message, deux polas qui ont subits la chaleur. Les photos ne sont pas à proprement ratées mais (toujours selon moi) ces teintes gâchent tout.