Cette photo dans la notice du SX-70 est-elle une publicité mensongère?

[xya]

J'ai aussi vu une installation avec une imprimante Canon + une machine qui prend la photo et permet de recommencer. Un photomaton numérique quoi... Tout le monde était content de repartir avec sa photo. Comme avec un Polaroid sauf que c'est pas Polaroid qui a eu ce marché. Les enceintes non plus, c'étaient pas des Polaroid

C'est pas ça le "Polaroid Lab" ?

Mais non, sur un Polaroid Lab tu poses ton smartphone. Il te faut l'app et puis tu peux imprimer une photo prise avec ton smartphone sur du film Pola.

Avec une imprimante Canon CP tu peux créer un résau WiFi et y connecter un appareil numérique avec WiFi. Dès que tu fais une photo, l'imprimante l'imprime en direct. C'est super rigolo pour des grandes fêtes. Il y a même des grandes piles rechargeables pour ces imprimantes https://www.instantphoto.eu/other/canon_cp1200.htm

[xya]

...À mes yeux, si Polaroid faisait à nouveau un effort sur l'épaisseur du film, je suis sûr qu'ils pourraient refaire du Spectra et mettre 10 films par pack.

A l'époque il y avait du film Spectra 1200, c'était 12 (!) films + la pile...

[ASTEROID]

Mais non, sur un Polaroid Lab tu poses ton smartphone. Il te faut l'app et puis tu peux imprimer une photo prise avec ton smartphone sur du film Pola.

Avec une imprimante Canon CP tu peux créer un résau WiFi et y connecter un appareil numérique avec WiFi. Dès que tu fais une photo, l'imprimante l'imprime en direct. C'est super rigolo pour des grandes fêtes. Il y a même des grandes piles rechargeables pour ces imprimantes https://www.instantphoto.eu/other/canon_cp1200.htm

Ah ok, jamais testé, j'ai un apriori sur les faux polaroid, pour moi si c'est pas fait avec un véritable appareil instantané c'est nul

A l'époque il y avait du film Spectra 1200, c'était 12 (!) films + la pile...

Quelqu'un en vend actuellement sur Lbc : https://www.leboncoin.fr/image_son/2317777217.htm

Je me suis renseigné auprès du vendeur ils sont de 2005 et on été conservé au sec à l'abri de la lumière mais pas dans un frigo

[CCédric]

De la chimie et une batterie de 2005, c'est pas gagné. Pour le Polaroid Lab, c'est un gadget dont je me sers pour reproduire au format Polaroid certaines photos comme les portraits. Contrairement à une imprimante photo, on retrouve l'esprit Polaroid parce que le résultat n'est pas garanti Bien sûr, je ne me dis pas que je fais de l'instantané et je ne les poste ni sur PP ni sur des sites argentiques. Pour moi, c'est du numérique.

[xya]

De la chimie et une batterie de 2005, c'est pas gagné. Pour le Polaroid Lab, c'est un gadget dont je me sers pour reproduire au format Polaroid certaines photos comme les portraits. Contrairement à une imprimante photo, on retrouve l'esprit Polaroid parce que le résultat n'est pas garanti Bien sûr, je ne me dis pas que je fais de l'instantané et je ne les poste ni sur PP ni sur des sites argentiques. Pour moi, c'est du numérique.

Voilà quelqu'un qui est honnête. Les limites entre les deux sont difficiles...

[ASTEROID]

Pour le pack 100, c’est juste impossible de fabriquer des films aujourd’hui, Fuji ayant refusé de céder une machine. S’ils les ont finalement détruites, il faut réinventer le film, la chimie, la machine pour mettre tout ça dans un pack…

Je pensais à ça mais Polaroid pourrait aussi sortir un appareil moderne pour le pack 100 et refaire du 669 ?

Fuji aussi au final aurait pu sortir un instax pack 100 et avoir le monopole de ce format

[scaf]

Je pensais à ça mais Polaroid pourrait aussi sortir un appareil moderne pour le pack 100 et refaire du 669 ?

Fuji aussi au final aurait pu sortir un instax pack 100 et avoir le monopole de ce format

Leur équivalent Instax du pack 100 est le Wide.
Et vus les déchets engendrés par le pack 100, papier à enlever, négatif peu exploitable, je doute que le concept soit à l'ordre du jour.

Pour moi, c'est du numérique.

Ça donne de bon résultats non pas à cause du smartphone mais du fait que le lab est utilisé en intérieur, température constante et et adéquate, pas d'UV en trop... bref, les meilleures conditions pour le film Polaroid.
Mais je reconnais que les résultats sont sympas.
EDIT : d'ailleurs, je pense que ça peut être bon investissement pour un évènement ; par exemple, en complément ou lieu et place d'un photobooth : les gens se photographient avec leur smartphone et ont non seulement la version numérique mais aussi une version développée ("imprimée" par abus de langage).

[ASTEROID]

Leur équivalent Instax du pack 100 est le Wide.
Et vus les déchets engendrés par le pack 100, papier à enlever, négatif peu exploitable, je doute que le concept soit à l'ordre du jour.

Oui mais retirer le papier c'est tellement satisfaisant !

[Chrisdenice]

Avec une imprimante Canon CP tu peux créer un résau WiFi et y connecter un appareil numérique avec WiFi. Dès que tu fais une photo, l'imprimante l'imprime en direct. C'est super rigolo pour des grandes fêtes. Il y a même des grandes piles rechargeables pour ces imprimantes https://www.instantphoto.eu/other/canon_cp1200.htm

J'ai une imprimante Selphy CP 1300 et j'avoue que l'expérience de la brancher en direct en wifi pour des évènements me tente bien. Je ne savais pas que c'était possible. Je fais mes tirages de photos de famille en wifi mais pas en direct et parfois des montage de plusieurs photos en utilisant Photoscape (en incluant même du texte sophiistiqué), un logiciel sur PC qui permet de faire plein de trucs sympa sans prise de tête et que j'utilise depuis ses premières versions. Je réserve Photoshop pour des photos plus évoluées. Les résultas photographiques de la Selphy sont bluffants pour 0,40€ la photo 10x15. La sublimation thermique n'a pas d'égal en matière de netteté et de durabilité.

[MikeNavy]

J'ai une imprimante Selphy CP 1300 et j'avoue que l'expérience de la brancher en direct en wifi pour des évènements me tente bien. Je ne savais pas que c'était possible. Je fais mes tirages de photos de famille en wifi mais pas en direct et parfois des montage de plusieurs photos en utilisant Photoscape (en incluant même du texte sophiistiqué), un logiciel sur PC qui permet de faire plein de trucs sympa sans prise de tête et que j'utilise depuis ses premières versions. Je réserve Photoshop pour des photos plus évoluées. Les résultas photographiques de la Selphy sont bluffants pour 0,40€ la photo 10x15. La sublimation thermique n'a pas d'égal en matière de netteté et de durabilité.

Bonsoir,

Le CP 1300 est vraiment multi-usage : elle peut se connecter en Wi-Fi, on peut y insérer une carte SD ou une clé USB.

Comme le dit la publicité de Canon : "Imprimez des photos directement depuis votre smartphone ou tablette, votre appareil photo, vos cartes mémoire, vos clés USB ou un ordinateur."

On peut lui offrir une batterie rechargeable qui permet de la transporter.

Je l'utilise depuis mon iPhone, après retouches éventuelles avec Snapseed, ou depuis mon PC après retouches avec GIMP. Je peux imprimer directement depuis mon Fujifilm X70 en le raccordant en USB à la CP1300, mais c'est plus facile via la carte SD.

Pour les ordinateurs, Canon a des drivers Windows et MacOS; et elle est supportée sous Linux avec Gutenprint.

Mais pour la transportabilité il y a mieux, de nombreuses imprimantes de poche ultraplates zink, et bien entendu, les imprimantes Instax.

[xya]

...Le CP 1300 est vraiment multi-usage : elle peut se connecter en Wi-Fi, on peut y insérer une carte SD ou une clé USB...
...mais c'est plus facile via la carte SD...

Sous une condition: la carte doit contenir moins de 1000 photos. Comme mes cartes contiennent souvent plus de 1000 photos, cela n'a pas fonctionné chez moi. J'ai cherché un bon moment pour trouver l'erreur...

[Chrisdenice]

Sous une condition: la carte doit contenir moins de 1000 photos. Comme mes cartes contiennent souvent plus de 1000 photos, cela n'a pas fonctionné chez moi. J'ai cherché un bon moment pour trouver l'erreur...

Parfois avec une clé usb, ça ne fonctionne pas non plus, surtout si les images ont été retouchées via un logiciel. Je l'utilise principalement pour imprimer des photos de famille depuis mon Iphone en wifi. L'application Iphione Canon Selphy bugue énormément, je ne m'en sers quasiment plus d'ailleurs. Sinon, les photos sont superbes et le prix de revient est intéressant.Comme je le disais, je fais des patchworks de photos de famille avec du texte grâce à Photoscape (le top pour ça). Là, je viens d'en imprimer quelques unes qui sont sur mon frigo grâce à du scotch magnétique collé au verso

[rico7578]

Et oui le film Polaroid de l'époque était de très bonne qualité et rapide à éjecter (le fameux film TimeZero !).
Le film actuel est très mauvais, ne tient pas dans le temps (il s'efface petit à petit si exposé à la lumière), et coute un bras... Bref mieux vaut préférer l'instax actuellement.
Le problème est que les appareils Instax sont des jouets, alors que certains appareils Polaroid anciens étaient fait pour faire de la photographie... bref on est pas vernis en ce moment concernant la photo instantanée

Voici quelques exemples faits aux SX-70 à l'époque par Ansel Admas (qui aida à développer le film Polaroid d'ailleurs, par ses retours sur la qualité du rendu) :

[CCédric]

Effectivement rien à voir avec les résultats actuels. Par contre, je n’ai jamais eu de films qui s’effacent en étant à la lumière même après plusieurs années.

[rico7578]

Effectivement rien à voir avec les résultats actuels. Par contre, je n’ai jamais eu de films qui s’effacent en étant à la lumière même après plusieurs années.

Ah intéressant, car moi mes Polaroid récents ont commencé à perdre leurs couleurs au bout de seulement quelques mois d'exposition à la lumière du soleil.
Ils étaient accrochés sur un mur de ma cuisine, avec le soleil en direct dessus qqs heures par jour (pas tout le temps), à côté d'Instax qui eux n'ont pas bougé d'un poil.
Les couleurs des Polaroid se sont elles délavé petit à petit, j'ai fini par les décrocher du mur et les ranger dans une boite, avant de perdre toutes les couleurs et le contraste...