Différents tests d'exposition avec plusieurs 670 AF

[ASTEROID]

Bonjour,

Dans ma quête de trouver un 670 avec une cellule qui expose correctement, j'en ai acheté plusieurs afin de les tester.

Pour ça je savais déjà que le premier n'exposait pas correctement et il allait être mon point de comparaison avec les autres, disons qu'à défaut d'avoir un modèle avec un résultat correct, j'étais au moins sûr de ce qu'était un résultat incorrect.

J'ai mis volontairement des tubes de peintures pour voir comment rendait les couleurs, j'ai laissé un arrière-plan car le principal problème sur les cellules défectueuses c'est l'arrière-plan tout noir a à peine quelques centimètre de ce qui est flashé.
J'ai choisi la photo en intérieur pour déclencher le flash et j'avais peur que la lumière du soleil induise en erreur les résultats, pour moi une cellule qui fonctionne rend visible le premier et l'arrière plan même en intérieur au flash.

Tous les appareils ne sont pas des 670, il y a un 660 et un OneStep reconditionné par Impossible (le modèle couleur Or)

La "molette" darken/lighten est placée au centre sur tous les appareils

Le film utilisé est du 600 dernière génération (avec le nouveau packaging)

Voici :



670 AF - Deux modèles différents (l'un à une boîte rouge et l'autre bleue, peut-être juste une différence d'année de sortie)



670 AF - Le même modèle sur les 2 photos, le flash ne s'est pas déclenché sur la première (je crois que n'avais pas assez attendu qu'il se charge) mais j'ai été surpris de la surexposition sur le deuxième essai avec flash (non je n'ai pas touché au lighten entre les 2 photos)



670 AF Deluxe



660 AF



600 OneStep - reconditionné au début des années 2010 par Impossible

[xya]

Merci pour ces photos. Avec mes navigateurs il y a un problème avec les photos avec le flash déclenché ou non, ils ne sont pas visibles...

[ASTEROID]

Tes navigateurs ?

[CCédric]

Meilleur résultat pour la dernière image le One step. Effectivement la photo surexposée est très surprenante.

[ASTEROID]

Meilleur résultat pour la dernière image le One step. Effectivement la photo surexposée est très surprenante.

C'est parce que j'avais plus de film mais je ferais bien un nouveau test plus tard

Meilleur résultat avec le One Step, mais on est d'accord qu'il n'expose pas correctement ?

[xya]

Tes navigateurs ?

J'avais essayé avec deux navigateurs différents, au lieu des deux photos il y avait le texte "Image". Mais tout est bon, les images sont visibles maintenant.

Moi aussi, je vote pour le OneStep. Pour moi il expose bien. Pourquoi tu trouves, qu'il n'expose pas correctement ?

[ASTEROID]

Moi aussi, je vote pour le OneStep. Pour moi il expose bien. Pourquoi tu trouves, qu'il n'expose pas correctement ?

Je trouve que le pola est quand même très sombre même si il y a une différence marquante avec les autres appareils, on dirait presque qu'il fait nuit

Après je n'ai pas l'habitude de shooter en intérieur avec le flash, je m'attendais à avoir un arrière plan bien moins sombre surtout que pour avoir vu quelques polas de l'époque, shootés en intérieur avec flash, on distingue bien mieux l'arrière plan ils ressemblent à une photo argentique classique

[xya]

Je trouve que le pola est quand même très sombre même si il y a une différence marquante avec les autres appareils, on dirait presque qu'il fait nuit

Après je n'ai pas l'habitude de shooter en intérieur avec le flash, je m'attendais à avoir un arrière plan bien moins sombre surtout que pour avoir vu quelques polas de l'époque, shootés en intérieur avec flash, on distingue bien mieux l'arrière plan ils ressemblent à une photo argentique classique

Je vois ce que tu veux dire, mais le flash de ces appareils est faible. Il était toujours trop faible, même neuf. Ce sont des appareils bon marché, pour amateurs, pas plus.

J'ai regardé mes photos flash de l'époque. J'ai utilisé un SX70 et son flash dédié (8400), la solution plus chère, aussi pour les pro. Voilà un vrai flash, et oui, tout est bien éclairé. C'est certainement cela que tu as vu.

Ne demande pas l'impossible....

[ASTEROID]

Ne demande pas l'impossible....

C'est pas le projet

Ok je vois, au moins j'ai un référent de bon résultat, je vais essayer de remédier à ça, si je dis pas de bêtises c'est "juste" le capteur qui a besoin d'un nettoyage

Faut que j'arrive à les démonter sans tout péter

[ASTEROID]

Bon, après moult tentatives pour ouvrir proprement ces bestiaux j'ai déclaré forfait

C'est un enfer à ouvrir !

C'est trop d'effort pour pas grand chose, si jamais je voulais réparer ces machines pour les revendre je serais perdant même si je les revendais 50 balles

C'est un échec donc, moi qui me voyait déjà redonner une seconde vie à ces modèles

À la base j'avais acheté un de ces modèles pour les soirées ou autre événements ou je n'aurais pas envie de trimballer tout mon matos de sx-70 pour des raisons pratiques ou en cas de vol ou de casse tout en restant "retro"

Je vais peut-être devoir me tourner vers un OneStep +...

[xya]

...Je vais peut-être devoir me tourner vers un OneStep +...

Voilà ce que je pensais en te lisant avant d'arriver à la dernière ligne. Donc tu l'as bien trouvé. Le OneStep + n'est pas si mal. En plus tu as la connexion avec ton smartphone et la possibitité pour les packs sans pile, moins chers. Soit tu l'achètes en neuf (promo ?) ou tu regardes, j'en ai acheté un pour 50€ d'occasion, avec facture récente.

[ASTEROID]

Je pense que je vais l'acheter d'occaz' parce que le but c'est que si il y a une mésaventure ce ne soit pas trop grave

Limite en trouver un pour pièce que je peux réparer l'histoire d'être encore emmerdé à l'ouvrir