Simulation de films

Discussions sur les appareils photos Numériques, et oui, il faut bien une petite place pour ceux là, aides, conseils, n'hésitez pas c'est ici
Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Simulation de films

Messagepar MikeNavy » mar. 28 janvier 2020 / 17:06 pm

Bonjour,

Depuis le site de G'MIC (GREYC's Magic Image Computing), https://gmic.eu/color_presets/index.shtml, on peut télécharger des "presets" HaldCLUT.

Ces presets sont des fichiers au format png, destinés à être utilisés dans un logiciel de retouche d'image capable de les utiliser. C'est bien entendu le cas de G'MIC, qui est un greffon de The Gimp, Krita ou Paint.Net (G'MIC se télécharge depuis https://gmic.eu/download.shtml).

Parmi ces presets, plusieurs servent à simuler un film lorsqu'ils sont appliqués à une image numérique :
Films: Black and White (by Pat David) --> 25 presets
Films: Instant [Consumer] (by Pat David) --> 54 presets
Films: Instant [Pro] (by Pat David) --> 68 presets
Films: Fuji XTrans III (by Stuart Sowerby) --> 15 presets
Films: Negative [Color] (by Pat David) --> 13 presets
Films: Negative [New] (by Pat David) --> 39 presets
Films: Negative [Old] (by Pat David) --> 44 presets
Films: Print Films (by Juan Melara) --> 12 presets
Films: Slide [Color] (by Pat David) --> 26 presets

Bien entendu, on peut simuler des films instantanés ; par exemple dans Instant [Consumer] on trouve 54 films Polaroid, périmés ou pas, surexposés etc. Et dans Instant [Pro] des Fujifilm FP100-c et FP3000-b, avec des variantes d'exposition, la simulation du négatif etc.

Sur la page des presets, on choisit la famille, puis la photo de référence :

Image

On peut donc, en choisissant diverses photos de référence, voir l'effet des filtres.

Et un preset, ici Polaroid PX-680, et on voit l'effet du filtre :

Image

Comment s'en servir ?
- En préalable il faut avoir installé The Gimp + G'MIC, ou tout logiciel de retouche numérique capable d'utiliser des HaldCLUT.
- On lance alors The Gimp, on ouvre une image, on lance G'MIC et on va dans Colors /Simulate Film. On choisit la famille et le type de film à simuler.
[G'MIC dans The Gimp sous Windows 10 dans une machine virtuelle sous Linux]

Image

Si l'on n'utilise pas G'MIC, il faudra avoir au préalable téléchargé les HaldCLUT qu'on désire utiliser, le lien "Download HaldCLUT" apparaît quand on visualise une des photos de référence avec filtre appliqué sur la page https://gmic.eu/color_presets/index.shtml.

Image

il faudra alors appliquer le HaldCLUT téléchargé à l'image qu'on veut modifier avec le logiciel qu'on utilise...

Au fait, ça ressemble à quoi un HaldCLUT ?

Image

Et c'est quoi, comme bestiole ?

http://www.quelsolaar.com/technology/clut.html (en anglais).

[En gros, un LUT (Look-Up Table) est un moyen d'échanger deux points de couleur dans l'espace RGB. Les LUTs on d'abord existé sous forme de fichier texte, puis sont apparus les CLUTs 3D ou HaldCLUTs qui sont des fichiers png (qui correspondent à une projection d'un cube de couleurs). Avec les HaldCLUTs sont apparus des outils de création et de modifications qui permettent aux utilisateurs d'en créer eux-mêmes (un tel outil se trouve dans G'MIC) et de ne plus être dépendant de ce qui est fourni avec leur logiciel de retouche. Les HaldCLUTs sont utilisés aujourd'hui dans de nombreux logiciels de développement ou de retouches numériques. G'MIC en comporte environ 850, je n'ai parlé que de ceux de simulation de films.]

Voilà, comme G'MIC sait aussi générer des bordures de Polaroid, vous avez maintenant tout pour faire de faux Polaroids numériques aussi vrais que si vous les aviez scannés ! :wink:

Mais non, je plaisante, la simulation de films ce n'est qu'un moyen comme un autre de retoucher les photos numériques... Par exemple, dans la famille "Slide [Color]" j'aime bien la simulation des anciens films Kodak Ektachrome et Kodachrome.
Dernière édition par MikeNavy le mar. 28 janvier 2020 / 20:07 pm, édité 1 fois.
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14421
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 28 janvier 2020 / 17:29 pm

Au moins les n'artistes contemporains avec leurs dominantes à tâches ont rien copié d'antan.

Juste un peu pompé sur Instagram....
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history

Avatar de l’utilisateur
Chrisdenice
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Messages : 1024
Inscription : ven. 18 mars 2016 / 13:35 pm
Localisation : Nice
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Chrisdenice » mar. 28 janvier 2020 / 17:35 pm

consommable a écrit :Au moins les n'artistes contemporains avec leurs dominantes à tâches ont rien copié d'antan.

Juste un peu pompé sur Instagram....

Ce qui me navre le plus, ce n'est pas que l'on fasse de faux polas à partir de photos numérique mais de savoir que certains (pas ici, je rassure :arf: ) retouchent tellement leurs vrais polas que si on les compare aux originaux, on les reconnaîtrait à peine. J'exagère un peu sans doute.

Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar MikeNavy » mar. 28 janvier 2020 / 18:02 pm

Chrisdenice a écrit :
consommable a écrit :Au moins les n'artistes contemporains avec leurs dominantes à tâches ont rien copié d'antan.

Juste un peu pompé sur Instagram....

Ce qui me navre le plus, ce n'est pas que l'on fasse de faux polas à partir de photos numérique mais de savoir que certains (pas ici, je rassure :arf: ) retouchent tellement leurs vrais polas que si on les compare aux originaux, on les reconnaîtrait à peine. J'exagère un peu sans doute.

On ne retouche pas les vrais polas sur un PC! Juste leurs avatars numériques...

Ou alors faut vraiment modifier "physiquement" la photo instantanée :
Image

- 5 secondes au microonde,
- feutre noir pour renforcer les fissures, feutre rouge
- alcool à brûler pour étaler l'encre noire, l'encre rouge et les traces de chimie
- scotch double face et poussière pour les maculations
- laque à cheveux pour fixer le tout...

Et voilà une "liberté affligée".
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

Avatar de l’utilisateur
Chrisdenice
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Messages : 1024
Inscription : ven. 18 mars 2016 / 13:35 pm
Localisation : Nice
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Chrisdenice » mar. 28 janvier 2020 / 18:46 pm

MikeNavy a écrit :On ne retouche pas les vrais polas sur un PC! Juste leurs avatars numériques...


Bien sûr qu'on ne retouche pas le vrai, le physique numériquement mais son "avatar" numérique pour le présenter comme une oeuvre sur le net. Renforcer ou créer, par exemple, certains halos de lumière est très simple et je te défie de voir la supercherie, sauf à avoir l'original devant les yeux. Je le répète, je ne parle pas des artistes du forum mais par rapport à certains polas que j'ai pu voir sur le net et ensuite en vrai...quelle surprise !

Avatar de l’utilisateur
jj_reypol
Polaroid 600SE
Messages : 3198
Inscription : sam. 21 avril 2012 / 14:24 pm
Localisation : Alsace
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar jj_reypol » mar. 28 janvier 2020 / 19:25 pm

Moi je retouche mes Polas, tout comme on retouche les tirages: mais je précise que ce sont des retouches
qui concernent par exemple des traces de poussière, de petits points blancs ou foncés, des traits dus à des
actions déféctueuses de la chimie, et toutes les choses qui me dérangent et que je souhaite na pas voir sur
l'image finale; mais je laisse ce qui me convient :-)

Avatar de l’utilisateur
MikeNavy
Polaroid SLR 680
Messages : 626
Inscription : mar. 10 avril 2018 / 10:42 am
Localisation : Nice, Paris
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar MikeNavy » mar. 28 janvier 2020 / 19:28 pm

Chrisdenice a écrit :
MikeNavy a écrit :On ne retouche pas les vrais polas sur un PC! Juste leurs avatars numériques...


Bien sûr qu'on ne retouche pas le vrai, le physique numériquement mais son "avatar" numérique pour le présenter comme une oeuvre sur le net. Renforcer ou créer, par exemple, certains halos de lumière est très simple et je te défie de voir la supercherie, sauf à avoir l'original devant les yeux. Je le répète, je ne parle pas des artistes du forum mais par rapport à certains polas que j'ai pu voir sur le net et ensuite en vrai...quelle surprise !

Sur ce forum, il n'y a aucune charte qui interdise la retouche numérique des Polaroids ou Instax scannés... On s'engage juste à publier de vrais instantanés, et pas des imitations numériques.
Et même sur des forums ou des groupes spécialisés sur la photo argentique (Flickr, Facebook...) la retouche numérique est autorisée.
Faut pas s'en formaliser, c'est comme ça. Dès qu'on est dans le numérique (et donc forcément quand on publie des versions numérisées de photos instantanées ou argentiques), il n'y plus de notion d'original. Cela va encore plus loin avec du RAW : on peut "développer" numériquement la photo de plusieurs manières différentes, et donc avoir plusieurs originaux numériques.
Cela rappelle qu'avec un même négatif argentique on peut faire des tirages argentiques très différents. C'est juste plus facile en numérique.
Il n'y a qu'une photo instantanée physique qu'on puisse qualifier d'original, et en plus elle est unique !
Cordialement,
MikeNavy


Instantané : Nikkorstax Wide
3D Stéréoscopique : Fujifilm FinePix REAL 3D W3, séparateur à miroirs, plateau coulissant
https://nallino.net/photo/index.html

Avatar de l’utilisateur
Chrisdenice
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Messages : 1024
Inscription : ven. 18 mars 2016 / 13:35 pm
Localisation : Nice
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Chrisdenice » mar. 28 janvier 2020 / 19:32 pm

jj_reypol a écrit :Moi je retouche mes Polas, tout comme on retouche les tirages: mais je précise que ce sont des retouches
qui concernent par exemple des traces de poussière, de petits points blancs ou foncés, des traits dus à des
actions déféctueuses de la chimie, et toutes les choses qui me dérangent et que je souhaite na pas voir sur
l'image finale; mais je laisse ce qui me convient :-)

Bien sûr que ce genre de retouches est indiscutable et même nécessaire. Je ne parle pas de ça mais des retouches qui donnent un aspect artistique qui, en fait, n'existe pas sur le polaroid original. Bien souvent, l'égo de certaines personnes l'emporte sur leur honnêteté intellectuelle artistique.

Avatar de l’utilisateur
Chrisdenice
Polaroid SX-70 Alpha 1 Gold
Messages : 1024
Inscription : ven. 18 mars 2016 / 13:35 pm
Localisation : Nice
Contact :
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar Chrisdenice » mar. 28 janvier 2020 / 20:22 pm

MikeNavy a écrit :Sur ce forum, il n'y a aucune charte qui interdise la retouche numérique des Polaroids ou Instax scannés... On s'engage juste à publier de vrais instantanés, et pas des imitations numériques.
Et même sur des forums ou des groupes spécialisés sur la photo argentique (Flickr, Facebook...) la retouche numérique est autorisée.
Faut pas s'en formaliser, c'est comme ça. Dès qu'on est dans le numérique (et donc forcément quand on publie des versions numérisées de photos instantanées ou argentiques), il n'y plus de notion d'original. Cela va encore plus loin avec du RAW : on peut "développer" numériquement la photo de plusieurs manières différentes, et donc avoir plusieurs originaux numériques.
Cela rappelle qu'avec un même négatif argentique on peut faire des tirages argentiques très différents. C'est juste plus facile en numérique.
Il n'y a qu'une photo instantanée physique qu'on puisse qualifier d'original, et en plus elle est unique !

Je pense que tu t'emballes un peu trop vite et que tu n'as pas bien saisi ce que je veux dire...ou peut-être me suis-je mal exprimé. Evidemment qu'un Raw ou qu'un négatif peut être traité de mille et une facons. Là, je parle de Polaroid, donc de POSITIFS sortis d'une façon UNIQUE de l'appareil. A mon sens, leur retranscription sur le net se doit d'être le plus conforme possible à l'original, comme s'il s'agissait d'une exposition "physique" en galerie, sinon, ça n'a aucun sens de présenter des Polaroid. Après, je ne parle pas d'interdiction, je ne suis pas procureur LOL et chacun fait au final comme bon lui semble :arf: . "Il est interdit d'interdire...mais".

Avatar de l’utilisateur
consommable
Polaroid 20x24
Messages : 14421
Inscription : mer. 24 mars 2010 / 18:37 pm
Voir la galerie photo de ce membre

Messagepar consommable » mar. 28 janvier 2020 / 21:07 pm

Ce qui me navre le plus, ce n'est pas que l'on fasse de faux polas à partir de photos numérique

Ce peut être vu comme un hommage tout à fait justifié à une technologie originale.

(pas ici, je rassure :arf: )

Qu'en sait-on ?
On peut être étonné de voir certaines images exemptes du moindre défaut dont on constate l'omniprésence et suscite tant de questions.
Faire avec légèreté les choses sérieuses et avec sérieux les choses légères.
La taquinerie est la méchanceté des bons
https://www.polaroid.com/history


Revenir vers « Appareils photo numériques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités